Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-259/2012 ~ М-183/2012 от 15.02.2012

                                                                                                      Дело № 2-259/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске

05 марта 2012 года дело по иску Межрайонной ИФНС № 4 по РК к Худяевой Т.Ф. о взыскании налоговой санкции,                  

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № 4 по РК обратилась в Сосногорский городской суд с иском к Худяевой Т.Ф., просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <скрытые данные> рублей, в том числе налог в сумме <скрытые данные> рублей, пени в сумме <скрытые данные> руб. и налоговую санкцию, предусмотренную п.1 ст. 122 НК РФ в размере <скрытые данные> рублей.

В обоснование своих требований Межрайонная ИФНС № 4 по РК указала, что ответчица 06.04.2011 года предоставила истцу налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ о доходах за 2010 год в связи с получением дохода от продажи квартиры в 2010 году. По данным налоговой декларации Худяевой Т.Ф. сумма дохода от продажи квартиры в 2010 году составляет <скрытые данные> рублей. Имущественный налоговый вычет -<скрытые данные> рублей, сумма налога подлежащая уплате в бюджет - <скрытые данные> рублей. По результатам камеральной проверки декларации Худяевой Т.Ф. сумма дохода, полученная в 2010 году от продажи квартиры составляет - <скрытые данные> рублей, сумма имущественного налогового вычета - <скрытые данные> рублей, налоговая база - <скрытые данные> рублей, сумма налога, исчисленная к уплате -<скрытые данные> рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - <скрытые данные> рублей. Ответчице 24.06.2011 года направлено сообщение № 10-12/1080 от 23.06.2011 года о внесении изменений в налоговую декларацию. Налогоплательщик по требованию изменения не внес, пояснения не представил. По результатам проверки установлено занижение налога на доходы, подлежащего к уплате в бюджет за 2010 год, на <скрытые данные> рублей, с связи с неверным расчетом имущественного налогового вычета, в нарушение пп. 1 п. 1 ст.220 главы 23 НК РФ. Уведомление о приглашении в Инспекцию для участия в рассмотрении материалов налоговой проверки и акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях №924 от 15.07.2011 года направлены налогоплательщику заказным письмом. Возражения по акту проверки в налоговый орган налогоплательщиком не представлены. По результатам камеральной проверки вынесено решение №900 от 18.08.2011 года о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 п.1 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от уплаченной суммы налога в размере <скрытые данные> рублей; о доначислении суммы налога на доходы физических лиц в размере <скрытые данные> рублей и суммы пени в размере <скрытые данные> руб. На основании решения №900 от 18.08.2011 года и в соответствии с требованиями ст.45,69,75,104 НК РФ выставлено требование №2296 от 26.09.2011 года об уплате налога, пени и штрафа для добровольного исполнения в срок до 14.10.2011 года. Указанное решение и требование отправлены в адрес налогоплательщика заказным письмом, на момент подачи иска в суд сумма налога, сумма пени и налоговой санкции налогоплательщиком не уплачена.

Впоследствии исковые требования были уточнены: истец просил взыскать налоговую санкцию в размере <скрытые данные> рублей. Сумма задолженности по налогу -<скрытые данные> рублей и пени -<скрытые данные> рублей урегулирована должником.

Межрайонная ИФНС № 4 РФ по РК о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представитель не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик Худяева Т.Ф. в суде с иском согласилась частично, с учетом материального положения, нахождения на пенсии, необходимости постоянного лечения, поскольку является <скрытые данные>, просила уменьшить сумму налоговой санкции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что Худяева Т.Ф. представила в Межрайонную ИФНС России №4 по Республике Коми налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ о доходах за 2010 год на получение имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового Кодекса РФ.

По данным налоговой декларации Худяевой Т.Ф. сумма дохода от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, составляет <скрытые данные> руб. Сумма имущественного налогового вычета - <скрытые данные> руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет- <скрытые данные> руб.

Согласно пп.1 п.1 ст.220 НК РФ Худяева Т.Ф. имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме <скрытые данные> рублей.

По результатам камеральной проверки декларации Худяевой Т.Ф. сумма дохода, полученная в 2010 году от продажи квартиры составляет -<скрытые данные> рублей, сумма имущественного налогового вычета -<скрытые данные> рублей, налоговая база -<скрытые данные> рублей, сумма налога, исчисленная к уплате - <скрытые данные> рублей.

24.06.2011 года Худяевой Т.Ф. направлено сообщение №10-12/1080 от 23.06.2011 года о внесении изменений в налоговую декларацию. Худяева Т.Ф. по требованию изменения не внесла, пояснений не представила.

По результатам налоговой проверки выявлено занижение налога на доходы, подлежащего к уплате в бюджет за 2010 год, на <скрытые данные> рублей в связи с неверным расчетом имущественного налогового вычета, в нарушение пп.1 п.1 ст.220 главы 23 НК РФ.

Согласно п.4 ст.228 НК РФ сумма налога, подлежащая к уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога за 2010 год- 15.07.2011 года.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки -<скрытые данные> руб.- с 16.07.2011 г. начислены пени по процентной ставке в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Уведомление о приглашении в налоговый орган направлен налогоплательщику заказным письмом. Возражения по акту проверки в налоговый орган налогоплательщиком не представлены.

Обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, указанных в статье 109 части первой Налогового кодекса РФ, не выявлено.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № 900 от 18.08.2011 года о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 п.1 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от уплаченной суммы налога в размере <скрытые данные> рублей; о доначислении суммы налога на доходы физических лиц в размере <скрытые данные> рублей и суммы пени в размере <скрытые данные> руб.

На основании Решения № 900 от 18.08.2011 г. и в соответствии с требованиями ст. 45,69,75,104 Налогового Кодекса РФ выставлено требование № 2296 от 26.09.2011 года об уплате налога, пени и штрафа для добровольного исполнения в срок до 14.10.2011 года. Указанное решение и требование отправлены в адрес налогоплательщика заказным письмом. Позднее сумма задолженности по налогу -<скрытые данные> рублей и пени -<скрытые данные> рублей урегулирована сторонами, что подтверждается заявлением истца.

    В соответствии со 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

Согласно ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Судом установлено, что Худяева Т.Ф. является инвалидом второй группы, нетрудоспособна, что подтверждается копией справки ВТЭК, размер её пенсии составляет <скрытые данные> руб., о чем имеется справка УПФР г.Сосногорска, и подтверждает доводы ответчика о тяжелом материальном положении. Из представленных справок, выписных эпикризов видно, что ответчица в течение 2010,2011 годов находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях, нуждалась в приобретении лекарственных средств, медицинских препаратов.

Учитывая, что доводы истца о наличии оснований для взыскания налоговой санкции с Худяевой Т.Ф. подтверждаются материалами дела, решение не оспорено ответчиком в установленном порядке, и принимая во внимание обстоятельство, смягчающее ответственность за совершение налогового правонарушения, а именно - тяжелое материальное положение лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, что подтверждено представленными документами, суд считает, что налоговая санкция подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ, с Худяевой Т.Ф. следует взыскать <скрытые данные> рублей (<скрытые данные>:3=<скрытые данные>)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 4 по РК к Худяевой Т.Ф. о взыскании налоговой санкции - удовлетворить частично.

Взыскать с Худяевой Т.Ф., <дата обезличена> рождения, уроженки <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по РК в счет возмещения задолженности по налоговой санкции <скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский суд с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2012 года.

    Председательствующий                                                                                 О.С. Дудина