Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2012 ~ М-32/2012 от 10.01.2012

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

установил:

ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» обратилась в суд с заявлением о признании постановления ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства недействительным, указывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ было незаконно, с нарушением сроков установленных законодательством РФ для предъявления исполнительно документа, принят к производству исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №.

До начала судебного разбирательства по делу в суд от представителя ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» ФИО4, действующей на основании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, так как судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованного лица не явились, от них имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принятие судом отказа ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» от заявленных требований о признании постановления ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства недействительным, не нарушает интересов других лиц и государства и закону не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борисоглебский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бачманова Ю.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» о признании постановления ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства недействительным,

установил:

ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» обратилась в суд с заявлением о признании постановления ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства недействительным, указывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ было незаконно, с нарушением сроков установленных законодательством РФ для предъявления исполнительно документа, принят к производству исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №.

До начала судебного разбирательства по делу в суд от представителя ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» ФИО4, действующей на основании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, так как судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованного лица не явились, от них имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принятие судом отказа ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» от заявленных требований о признании постановления ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства недействительным, не нарушает интересов других лиц и государства и закону не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять заявленный ЗАО «Переселенческая организация ТЭПКЦ «ХОКО» отказ от заявленных требований о признании постановления ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства недействительным и производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий