Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2013 ~ М-802/2013 от 04.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013 года <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ответчику Подукову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>– возврат государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Подукову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек– возврат государственной пошлины. В обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Подуков С.В. заключили кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Подукову С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SM (Santa Fe classic), год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Подуковым С.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 5.1. и 5.1.1 Договора погашении кредита должно было производится ежемесячными платежами в размере минимального ежемесячного платежа 21575 рублей 97 копеек, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 6.1. договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма задолженности Подукова С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Подукова С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Подуков С.В. в судебном заседании иск признал частично и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при покупке автомобиля HYUNDAI SM (Santa Fe classic), в <адрес> заключил с ООО «Русфинанс банком» кредитный договор № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора был ознакомлен с условиями, копии договора были выданы на руки, а также график платежей, также был заключен договор залога на приобретаемый автомобиль, в соответствии с договором кредитования был должен оплачивать ежемесячно <данные изъяты> в счет погашения долга, кредит был предоставлен сроком на 5 лет по 24 % годовых, деньги передал продавцу автомашины, после этого в течение 3 месяцев, по июль 2012 года включительно оплачивал кредитные обязательства, затем платить перестал, в дальнейшем автомобиль продал, так как нужны были деньги, предприятие на котором работал сгорело, имелись кредиты которые требовалось оплатить. Признает текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, просит суд снизить размеры повышенных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как они чрезмерно завышены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Подуков С.В. заключили кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Подукову С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SM (Santa Fe classic), год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель № G6BA8694004, кузов № №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Подуковым С.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

По договору №-ф погашение кредита должно было производится ежемесячными платежами в размере минимального ежемесячного платежа 21575 рублей 97 копеек, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщиком Подуковым С.В. производилась оплата по кредитному договору 965590-ф, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита по договору Подуковым С.В. не производилось. Автомобиль, являющийся предметом залога, по договору залога имущества №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, был в последующем продан Подуковым С.В. иному лицу.

На момент обращения в суд за Подуковым С.В. числилась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а заемщик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором. Следовательно суммы задолженности, составляющиезадолженность по текущему долгу, по кредиту, долг по погашению кредита, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по неуплаченным в срок процентам, ответчиком Подуковым С.В. не оспариваются, суд находит их подлежащими удовлетворению полностью.

В пункте 6.1 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, то есть взыскание повышенных процентов, требования истца в данной части суд также считает законными и обоснованными, поскольку неустойка определена договором, соглашение о неустойке заключено в надлежащей (письменной) форме.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна суд вправе уменьшить неустойку, в судебном заседании ответчик Подуков С.В. также ходатайствовал перед судом о снижении размера повышенных процентов.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд считает необходимым снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до 5000 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты> рублей, так как начисленные ООО « Русфинанс банк» повышенные проценты за просрочку погашения долга и просрочку погашения процентов явно несоразмерны нарушенным Подуковым С.В.обязательствам, значительных убытков ООО «Русфинанс банк» в результате нарушения Подуковым С.В. обязательств по договору, не понесло.

В результате вышеизложенного общая сумма задолженности Подукова С.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет <данные изъяты>, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика Подукова С.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер уплаченной госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 12725 рублей 67 копеек. С ответчика Подукова С.В. подлежит взысканию из расчета пропорционально удовлетворенных требований возврат госпошлины в сумме 11793 рублей 55 копеек.

Таким образом, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 859354 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 669147 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6599 ░░░░░░ 81 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60287 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 112320 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11793 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░