Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2012 от 05.10.2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ      Дело № 1-604/12 г. 16 ноября 2012 г.          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Еремеевой И.С.

с участием гос. обвинителя                          Петренко Е.А.

адвоката                                                          Беляевой О.П.

при секретаре                                                 Максимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Волошина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: судим ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шахтинского городского суда <адрес>, данная мера пресечения изменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 18 дней с отбытием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытию наказания, прож. <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Волошин Д.В. совершил убийство ФИО10, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

Волошин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, после совместного употребления спиртных напитков в <адрес> с ранее ему знакомыми ФИО7, ФИО5 Ю.Б., ФИО9 и ФИО10, в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате указанной квартиры, где ФИО2 ним и ФИО10 из-за личной неприязни по причине ранее произошедшего конфликта ФИО2 ФИО3 и ее гражданским мужем ФИО5 Ю.Б., возникла ссора, в ходе которой ФИО10 имевшимся в ее руке металлическим ведром нанесла один удар в область головы Волошина Д.В. и выбежала из указанной квартиры.

После чего, Волошин Д.В. имея внезапно-возникший умысел на убийство ФИО10, схватил лежащий на столе кухонный нож, побежал вслед за ФИО10 Догнав последнюю у входа на земельный участок, прилегающий к <адрес>. 7 <адрес>, Волошин Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, действуя осознанно и целенаправленно, нанес ФИО10 клинком кухонного ножа один удар в область задней поверхности правой половины груди, причинив тем самым ФИО10 телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения задней поверхности правой половины груди с повреждением пятого ребра и правого легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и смерть, наступившую в травматологическом отделении МБУЗ ГБ СМП им. Ленина <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час от проникающего колото-резанного ранения задней поверхности правой половины груди с повреждением правого легкого и пятого ребра, осложнившегося массивным кровоизлиянием в правую плевральную полость и острым малокровием внутренних органов.       

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волошин Д.В. вину свою в убийстве признал полностью и не отрицал, что в результате ссоры на почве личных неприязненных отношениях с ФИО10, которая ударила его ведром по голове, схватил нож, погнался за ней и нанес удар в спину, что повлекло смерть, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшей.

Виновность подсудимого Волошина Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волошин Д.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО10, причинении последней ножевого ранения примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при входе на земельный участок, прилегающий к <адрес>. 7 <адрес>. (т. 1 л.д. 13)

- Протоколом проверки показаний подозреваемого Волошина Д.В. на месте от 25.05.2012 и фототаблицами к нему, в ходе которой подозреваемый Волошин Д.В. подробно и детально пояснил и воспроизвел свои действия, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ до и в процессе убийства ФИО10, уверенно указал место основных событий произошедшего преступления по адресу <адрес> 5. (т. 1 л.д. 44-51)

- Показаниями потерпевшей ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что ее дочь ФИО10 ударил ножом Волошин Дмитрий и после чего ее госпитализировали в травматологическое отделение городской больницы, где на следующий день она скончалась от ножевого ранения. Ущерб ей возмещен полностью, претензий к Волошину не имеет и просит строго его не наказывать.

- Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с ФИО30, приехал домой к ФИО31 по адресу: <адрес>, где находились ФИО25 ФИО4, ФИО32 Волошин Дмитрий, которые были в нетрезвом состоянии. ФИО33 стал разговаривать с ФИО34 Тамарой у калитки дома, а он зашел во двор. Он увидел как из дома выбежала ФИО35 и побежала по направлению к калитке, а следом за ней выбежал Волошин Дмитрий. Возле калитки Волошин Д. догнал ФИО10 и нанес ей ножом удар в спину, после чего она упала на землю. Он подбежал к ней и увидел, что из ее спины торчит нож. ФИО13 побежал вызывать скорую помощь и полицию. Волошин Дмитрий оказывал содействие после того как ударил ножом в спину ФИО36 и не пытался скрыться, хотя у него была такая возможность.

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он приехал по адресу: <адрес> совместно с ФИО12 за его сожительницей ФИО9 Там уже находились ФИО29 Волошин Дмитрий, ФИО26 который является хозяином квартиры, ФИО5 ФИО4, ФИО27 Когда он позвал свою сожительницу Деревяшко Тамару домой, то услышал, что в квартире кто-то ругается, после чего он увидел, что из нее вышли ФИО28 и ФИО3. ФИО3 и ФИО10 начали выяснять отношения на улице, разговаривая с друг другом на повышенных тонах. После чего они зашли обратно в квартиру, а он остался стоять на улице. Примерно через 5 минут из квартиры выбежала ФИО10 и побежала по направлению к калитке, а следом за ней выбежал ФИО3 и побежал за ней, также он услышал, что кто-то крикнул, что у ФИО3 в руках нож, хотя в руках ножа у него он не заметил. Он увидел, что ФИО3 прыгнул в сторону ФИО10 после чего она упала. Когда он вышел за калитку, он увидел что на земле лежит ФИО10, и в верхней части спины у нее торчит нож. После он побежал вызвать милицию, и скорую помощь.

- Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она пришла в гости к своему знакомому Герасименко Андрею, который проживает по адресу: <адрес>. Когда она пришла, то там уже находились Волошин Дмитрий, ФИО5 ФИО4, сожитель его сводной сестры ФИО10, сама Сизова Ольга, Герасименко Андрея, которые распивали спиртные напитки, она тоже к ним присоединилась. ФИО2 и Волошиным Дмитрием произошла ссора. В этот момент онавышла из квартиры, так как не хотела слушать их крики. Когда она снова зашла в квартиру, то ФИО4 и Волошин Дмитрий уже спали. Что произошло между ФИО37 и Волошиным Дмитрием, когда они находились в квартире ей не известно, так как в тот момент она стояла на улице и разговаривала со своим сожителем ФИО38, который приехал, чтобы забрать ее домой. И в тот момент, когда она разговаривала с ФИО13 из дома выбежала Сизова Ольга и побежала по направлению к калитке, а следом выбежал Волошин Дмитрий и побежал за ней. Когда она обернулась и вышла за калитку, то увидела, что на земле возле соседней калитки лежит Сизова Ольга в спине, у которой торчит нож. Вызвали скорую помощь и милицию. Волошин Дмитрий не пытался никуда скрыться.     

- Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, из которых следует, что с середины апреля 2012 года он совместно со своей сожительницей ФИО39 проживал у своего знакомого ФИО40 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с ФИО41 Волошиным, ФИО42 потом вечером ФИО2 ним и Волошиным произошла ссора, но они помирились и легли спать. Он проснулся, от того, Семенихин Сергей забежал в дом и сказал ему что Волошин Дмитрий ударил ножом ФИО43 После чего он вышел на улицу и увидел, что во дворе сидит Волошин Дмитрий, а рядом с ним сидит сотрудник полиции и о чем-то с ним разговаривает.

-Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, чтоу него дома с января 2012 г. проживали ФИО44 и ее сожитель ФИО2, так как им негде было жить и до того как он пустил их к себе они вели бродячий образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ у него дома он распивал спиртное с ФИО45, Волошиным, ФИО5. Потом он отлучался из дома, когда в 18 час. вернулся то увидел возле двора ФИО46 стояли на улице, а Волошин Дмитрий и ФИО4 спали в доме. Но помнит что в момент когда он находился в доме она забежала и схватив пустое железное ведро, подбежала к Волошину Дмитрию и ударила им его по голове. Зачем она это сделала ему не известно. После чего ФИО47 выбежала из дома и Волошин Дмитрий вслед за ней. Когда он вышел, то увидел, что ФИО48 лежит на левом боку возле калитки <адрес>, а в правой верхней части спины у нее торчит нож. Когда он спросил, кто ударил Сизову Ольгу ножом, то кто-то сказал ему, что это сделал Волошин Дмитрий. После чего начали вызывать скорую помощь и полицию. Волошин Дмитрий не пытался скрыться с места преступления и очень переживал о случившемся.

- Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает фельдшером МБУЗ ГБСМП им. Ленина. ДД.ММ.ГГГГ вечером поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> находится девушка с ножевым ранением. Она в составе бригады скорой медицинской помощи, а именно водителя ФИО16 и фельдшера ФИО17 направились по данному адресу. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, то она. увидела, что около калитки на спине лежит женщина. Они сразу же начали оказывать данной женщине первую медицинскую помощь. После чего доставили ее в приемный покой МУЗ ГБСМП им. Ленина, где докторосмотрел ее и забрал в операционную.

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании. (т. 1 л.д. 101-103)

- Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером поступил вызов о том, что бригада в состав которой он входит должна проследовать на выезд по адресу <адрес>. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, то ФИО49 и ФИО50 направились к дому, а он остался ждать их в машине. Потом на каталке в машину закатили женщину с ножевым ранением. И он доставил ее в приемный покой МБУЗ ГБСМП им. Ленина. Весь путь от <адрес> до МБУЗ ГБСМП им. Ленина фельдшер ФИО17 и фельдшер ФИО18 оказывали данной женщине первую медицинскую помощь.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрено место совершения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ убийства ФИО10, то есть участок местности, расположенного около калитки <адрес>, где обнаружено пятно бурого цвета, так же на расстоянии пяти метров от вышеуказанной калитки обнаружен нож, на клинке которого имеются наслоения вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 8-12)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, в Шахтинском отделении ГОУЗ Бюро СМЭ <адрес>, изъяты образцы крови и подногтевого содержимого от трупа ФИО10 (т. 1 л.д. 141-143)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, в Шахтинском филиале ГУЗ «Психиатрический диспансер» <адрес>, изъята индивидуальная карта амбулаторного больного Волошина Дмитрия Владимировича за № Г - 7009. (т. 1 л.д. 113-115)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, от обвиняемого Волошина Д.В. были получены образцы крови для сравнительного исследования. (т. 1 л.д.138-139)

- Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10, 1970 г.р., смерть наступила от проникающего колото-резанного ранения задней поверхности правой половины груди с повреждением правого легкого и пятого ребра, осложнившегося массивным кровоизлиянием в правую плевральную полость и острым малокровием внутренних органов. Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут. Повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения задней поверхности правой половины груди с повреждением пятого ребра и правого легкого причинено ударным воздействием колото-режущего предмета на заднюю поверхность правой половины груди и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть наступила через несколько часов после причинения ФИО10 проникающего колото-резанного ранения задней поверхности правой половины груди, этот промежуток времени может быть от 5 до 7 часов. (т. 1 л.д. 121-125)

- Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы Волошина Д.В., 1988 г.р., каких-либо повреждений при осмотре всех областей тела не обнаружено. (т. 1 л.д. 133)

- Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО10 относится к А

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Волошин Д.В. обнаруживает и в настоящее время и обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени. По своему психическому состоянию Волошин Д.В. как во время совершения инкриминируемого ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д.165-166)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которомунож, представленный на экспертизу является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится.(т. 1 л.д.175-177)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: одежда Волошина Д.В., в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения преступления- куртка камуфляжная сине-черного цвета, шорты синего цвета со следвами пятен бурого цвета, похожих на кровь, майка белого цвета, а так же туфли белого цвета, изъятые у подозреваемого Волошина Д.В. в ходе его задержания; нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 180-183)

Суд квалифицирует действия подсудимого Волошина Д.В. ст. 105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются -противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является наличие рецидива.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Волошина Д.В., характеризующегося по месту жительства положительно, состоящего на учете в Шахтинском филиале ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» <адрес> с диагнозом: легкая умственная отсталость, состоящего на учете в УПС <адрес>, как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособной бабушкой, имеющего мать- инвалида 3 группы.

Суд обсуждал вопрос о применении правил ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волошина Д.В., однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований к этому не находит.

Суд также обсуждал вопрос об избрании в отношении Волошина Д.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, однако принимая во внимание тяжесть содеянного и наличие рецидива, оснований к этому не находит.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание состояние здоровья Волошина Д.В., мнение представителя потерпевшей в части смягчения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление Волошина Д.В. и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и цели наказания будут достигнуты избранием наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Волошина Дмитрия Владимировича признать виновным по ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ - 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять с зачетом предварительного заключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: одежда обвиняемого Волошина Д.В. (куртка камуфляжная сине-черного цвета, шорты синего цвета, майка белого цвета, а так же туфли белого цвета), а также орудие преступления - нож, хранящиеся при уголовном деле уничтожить, как не представляющий ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий подпись              И.С. Еремеева.

Копия верна:

Судья                              И.С. Еремеева.

Секретарь                         О.А. Максимова.