Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2020 от 03.03.2020

Дело № 4/1-50-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                               08 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

адвоката Савченко Г.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кривоносова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов И.С. осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 25.02.2016 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б» «в», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 31.03.2017 года переквалифицированы действия Кривоносова И.С. с п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), исключить признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ назначить наказание 8 лет 4 месяца лишения свободы.

Осужденный Кривоносов И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом, указав, что имеет два поощрения, одно взыскание, отучился на штукатура и кочегара-машиниста.

Кривоносов И.С. о месте и времени рассмотрения ходатайства в суде уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Кочергин Ф.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5, в судебное заседание не явились, по телефону сообщили, что просят рассмотреть дело в их отсутствие. Потерпевший Потерпевший №4 о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании адвокат Савченко Г.Г. на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесов А.С. в судебном заседании пояснил, что возражает против применения условно-досрочного освобождения. Осужденный Кривоносов И.С. характеризуется посредственно, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству колонии привлекался согласно графику, получил профессию штукатура и машиниста котельной, установленный порядок отбывания наказания старается соблюдать, имел одно взыскание, которое погашено, за выполнение разовых работ дважды поощрялся ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, по материалам уголовного дела имеет исполнительный лист на сумму <данные изъяты>, который не выплачивает.

Из представленного письменного заключения прокурора, следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Кривоносова И.С. удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Кривоносов И.С. не трудоустроен в виду отсутствия свободных мест. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Учитывая, что осужденный Кривоносов И.С. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента прибытия в колонии имеет только два поощрения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного Кривоносову И.С. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

То обстоятельство, что Кривоносов И.С. получил профессию, не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кривоносова Ивана Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                           А.Г. Клюкин