Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2021 от 29.01.2021

УИД №36RS0008-01-2021-000061-30                           Дело № 1-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область                                                  15 февраля 2021 г.

     Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

потерпевшего ФИО7

защитника - адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение №2828 и ордер №1790/1,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дурневой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

                                                   УСТАНОВИЛ:

Дурнева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        21.08.2020 года, около 22 часов, Дурнева О.В. проходила по улице Фрунзе города Бобров Воронежской области, где у <адрес> увидела припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак <номер>. В свете уличного освещения, через опущенные на дверях стекла указанного автомобиля, Дурнева О.В. увидела на панели приборов в салоне автомобиля находящийся на зарядке мобильный телефон марки «HYAWEI Y9 2018», модели «FLA-LX1», принадлежащий Потерпевший №1 и решила его похитить.

        С этой целью, реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 22 часа тех же суток, Дурнева О.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится дома и за ней не наблюдает, через опущенное стекло пассажирской двери, просунула руку в салон автомобиля марки «ВАЗ-21083», государственный регистрационный знак <номер>, откуда с панели приборов тайно похитила мобильный телефон марки «HYAWEI Y9 2018», модели «FLA-LX1», бывший в употреблении, IMEI 1:<номер>, IMEI 2: <номер>, рыночной стоимостью, с учетом фактического состояния и в ценах, действовавших на 21.08.2020 г. – 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

        Обратив похищенное в свою собственность, Дурнева О.В. с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Дурневой О.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Дурневой О.В. за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к обвиняемой он не имеет.

Обвиняемая Дурнева О.В. в суд не явилась, заявила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без её участия, в связи с тем, что на дату судебного заседания она не может явится в суд, по причине прохождения её новорожденным ребенком обследования в медицинском учреждении г. Воронежа.

Обвиняемая Дурнева О.В., согласно письменного заявления, просит прекратить в отношении неё уголовное дело, поскольку вину в предъявленном ей обвинении она признала полностью, с потерпевшим примирилась, возместила причиненный вред. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой – адвокат Латыпова Е.Е. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной.

Прокурор Давиденко А.В. не возражает удовлетворить заявление потерпевшего, считает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Дурневой О.В. производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку Дурнева О.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Дурневой О.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HYAWEI Y9 2018», модели «FLA-LX1», IMEI 1:<номер>, IMEI 2: <номер>, хранящийся по сохранной расписке у Потерпевший №1, на основании п. 45 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-19/2021 в отношении Дурневой О.В. рассмотрено судом, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыповой Е.Е., осуществлявшей защиту Дурневой О.В. в судебном заседании 15.02.2021, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1500 рублей, подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката Латыповой Е.Е. по защите Дурневой О.В. в судебном заседании 15.02.2021 по уголовному делу №1-19/2021 составляет 1500 рублей, которые подлежат возмещению ВОКА филиал г. Боброва в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное преследование в отношении Дурневой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дурневой О.В. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HYAWEI Y9 2018», модели «FLA-LX1», IMEI 1:<номер>, IMEI 2: <номер>, хранящийся по сохранной расписке у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последнего.

Судебные расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыповой Е.Е. (банковские реквизиты: Наименование получателя ВОКА, ИНН 3664016814, КПП 366401001, р/с 40703810713380100270, Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК, г.Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), осуществлявшей защиту по назначению Дурневой О.В. по уголовному делу № 1-19/2021, в судебном заседании 15.02.2021 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию постановления для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Латыповой Е.Е.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                         А.П.Попов