Дело № 2-845/2021
УИД 03RS0033-01-2021-001471-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2021 г. г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,
при ведении протокола секретарем Пичугиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бажиной Г.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество ««БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бажиной Г.Р. о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 074,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 840,75 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бажиной Г.Р. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 364 074,89 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Бажиной Г.Р. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 074,89 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840,75 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бажина Г.Р. в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний дважды извещалась по месту регистрации, извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бажиной Г.Р. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор.
По индивидуальным условиям кредитного договора, подписанного Бажиной Г.Р., сумма кредита составляет 400 000,00 рублей; срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка по кредиту определена в размере 9,90 % годовых; платежи по возврату Кредита и процентов осуществляются аннуитетными платежами; размер ежемесячного аннутитетного платежа составляет 10 139 руб.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту, перечислив Бажиной Г.Р. на банковский счет, открытый на имя ответчика, 400000,00 руб.
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Факт заключения кредитных договоров, получение денежных средств ответчиком Бажиной Г.Р. не оспаривается.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия Кредитного договора Бажиной Г.Р. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ответчик производил выплаты по договору нерегулярно и не в полном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, что также предусматривается п. 5.1. Предложений на заключение кредитного договора, согласно которым, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заключительное требование.
Однако заемщик оставила требования банка без удовлетворения.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 364 074,89 руб., в том числе задолженность по кредиту – 350 809,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 12 144,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 817,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 302,99 руб.
Поскольку заемщик Бажина Г.Р. не представила в суд доказательств по возврату заемных средств, требования истца по взысканию суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 840,75 руб., следовательно указанная сумма полежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бажиной Г.Р. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Бажиной Г.Р. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 074,89 руб., в том числе:
- задолженность по кредиту – 350 809,92 руб.,
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 12 144,33 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 817,65 руб.,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 302,99 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий И.А. Хисматуллина