ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Серов Свердловской области 9 сентября 2015г.
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холоденко Н.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1741/2015 по иску
Индивидуального предпринимателя Черных Валерия Геннадьевича к Касай Ольге Павловне о взыскании задолженности и пени по договору поставки,
заслушав представителя истца Выжимока Д.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Черных В.Г. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Касай О.П. о взыскании суммы основного долга по договору поставки товара в размере 67 607 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 19 240 руб. 85 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Черных В.Г. и ИП Касай О.П. был заключен договор поставки №323. Обязательства по заключенному договору ответчик исполнила не в полном объеме, не произвела расчет с истцом за полученный товар. Чем ответчиком нарушены условия заключенного договора по оплате, предусмотренные п. 4.1. договора. Последний счет ответчику был выставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последняя партия товара должна быть оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Что ответчиком сделано не было. Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Впоследствии представителем истца первоначальные требования были уточнены. В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать с Касай О.П. в пользу ИП Черных В.Г. сумму основного долга по договору поставки товара в размере 57 266 руб. 32 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 21 917 руб. 55 коп., сумму госпошлины в размере 2 805 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Уточненные исковые требования дополнительно обоснованы тем, что истцом была произведена поставка товара истцу на общую сумму 77 394 руб. 22 коп. Ответчиком был произведен возврат товара 25.07.2014г. на сумму 262 руб. и произведена частичная оплата товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 865 руб. 75 коп., и 21.10.2014г. на сумму 4 000 руб.
В судебное заседание истец ИП Черных В.Г. не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Выжимок Д.П. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Касай О.П. в судебное заседание не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.
Суд, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном производстве, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в заочном производстве.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст.135 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленный на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №323, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара (п.1.1 договора).
Согласно выписке из Единого государственного реестра Индивидуальный предприниматель Касай О.П. прекратила свою деятельность в связи с принятием ею решения о прекращении данной деятельности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45). В связи с указанным, гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции.
Как следует из п. 3.1, 3.2 договора поставки товар поставляется в сроки, указанные в заявке покупателя. Поставщик имеет право досрочной поставки товара. Поставка осуществляется за счет поставщика путем доставки товара покупателю по указанному им в заявке адресу.
В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора, ответчик (покупатель) обязана оплатить поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. Расчеты за товар покупатель производятся как в наличной, так и в безналичной форме на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить товар не более 14 календарных дней.
Из представленных товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 786, 62 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 414,40 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 054,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 725,44 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 259,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 287,08 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 074,32 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 792,96 руб. следует, что ИП Черных В.Г. на основании договора поставки поставил, а ИП Касай О.П. приняла товар на общую сумму 77 394 руб. 22 коп. Задолженность по договору поставки, с учетом частичной оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 865,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ возврата товара на сумму 262,15 руб. составила 57 266 руб. 32 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
17.11.2014г. истцом направлена в адрес Касай О.П. претензия о добровольной выплате задолженности по договору поставки. Претензия ответчиком оставлена без ответа, вернулась отправителю.
Доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара в полном объеме, а равно доказательств ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в установленном количестве и в определенные сроки ответчик суду не представила, тогда как по смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на основе анализа изложенных обстоятельств, положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору поставки задолженность по оплате товара в размере 57 266 руб. 32 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение условий договора поставки также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 5.1. договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты полученного покупателем товара, поставщик вправе начислить в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Поскольку до настоящего времени сумма по договору поставки истцу не возвращена, суд считает, что ответчиком был нарушен срок оплаты, соответственно она должна нести ответственность за неисполнение взятых ею обязательств по договору.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени, начисленных по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2015г. составляет 21 917 руб. 55 коп.
Указанный расчет суд признает законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора поставки, произведен истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, доказательств, опровергающих данный расчет, не представлено.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пеней за неисполнение условий договора поставки в сумме 21 917 руб. 55 коп., также подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 ГРК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 805 рублей 00 копеек. Что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Касай О.П. подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, в размере 2 575 руб. 52 коп.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, подтверждены, заключенным ДД.ММ.ГГГГ коллегией адвокатов «Бизнес адвокат» <адрес> в лице председателя коллегии ФИО9 и ИП Черных В.Г. договором на оказание юридических услуг. По данному договору, в перечень оказываемых услуг включены: составление искового заявления, подача искового заявления с полным пакетом необходимых документов в Серовский районный суд, представление интересов доверителя. Оплата указанной суммы подтверждена квитанцией серии А № от ДД.ММ.ГГГГ
Материалами дела подтверждается, что во исполнение указанного договора составлено исковое заявление, которое подано в Серовский районный суд, представителем истца принималось участие в двух судебных заседаниях. Давались подробные объяснения предъявленных требований, осуществлялось представление необходимых доказательств, принималось активное участие по делу в целях защиты прав и интересов своего доверителя.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из принципа разумности, из фактических объема, сложности и качества оказанных истцу услуг, затраченного представителем времени на подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Черных Валерия Геннадьевича к Касай Ольге Павловне о взыскании задолженности и пени по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с Касай Ольги Павловны в пользу Индивидуального предпринимателя Черных Валерия Геннадьевича по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере 57 266 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную уплату в размере 21 917 рублей 55 копеек, всего: 79 183 рубля 87 копеек (Семьдесят девять тысяч сто восемьдесят три рубля 87 копеек).
Взыскать с Касай Ольги Павловны в пользу Индивидуального предпринимателя Черных Валерия Геннадьевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 2 575 рублей 52 копейки, всего 12 575 рублей 52 копейки (Двенадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 52 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Серовского районного суда
ФИО2 <адрес> Н.А. Холоденко