Определение по делу № 2-929/2014 ~ М-780/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-929/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.07.2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева В.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

Полежаев В.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ в предоставлении имущественного налогового вычета на сумму фактических расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязав налоговый орган предоставить указанный налоговый вычет, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЖСК «<данные изъяты>» был заключен договор паенакопления №, согласно п. 1.3 которого он осуществляет паенакопления путем внесения окончательного пая приобретает данное жилое помещение в собственность. ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «<данные изъяты>» переела ему данное жилое помещение, а ДД.ММ.ГГГГ выдали справку, что пай выплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «<данные изъяты>» ликвидирован. В ДД.ММ.ГГГГ году он подал в МРИ ФНС № по РБ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, где выявлено, что отсутствует документ, подтверждающий оплату стоимости квартиры, в связи с чем ему отказали в налоговой вычете. Считает данный отказ незаконным, поэтому обратился в суд.

Стороны по делу на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, Полежаев В.Г. обратился с исковыми требованиями к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, и учитывая, что Межрайонная инспекции ФНС России № по <адрес> расположена по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело для рассмотрения подлежит направлению по подсудности в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Полежаева В.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, направить в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: