Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2010 ~ М-1571/2010 от 21.10.2010

Дело № 2-1705/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль 17 декабря 2010 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе;

председательствующего ( судьи) Мясищева И. Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ ( Сбербанка России) - ОАО <данные изъяты> отделение № к Насоновой Татьяне Александровне, Шевчику Сергею Николаевичу, Румянцеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий сберегательный Банк РФ ( Сбербанк России) - ОАО <данные изъяты> № обратился в суд с исковым заявлением к Насоновой Т. А., Шевчику С.Н., Румянцеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 02.09.2008 года между истцом и Насоновой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых.

Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Шевчик С.Н., Румянцев М.С., которые приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнила надлежащим образом, и на 01.10.2010 г. за Насоновой Т.А. <данные изъяты> задолженность - 98 022 руб. 87 коп.. Просит взыскать с Насоновой Т.А., Шевчика С.Н., Румянцева М.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ ( Сбербанка России) - ОАО <данные изъяты> отделение № по условиям кредитного договора - 98 022 руб. 87 коп., в том числе: неустойку по просроченной ссуде 51 руб. 21 коп., начисленные проценты - 430 руб. 82 коп., срочные проценты - 43 руб. 08 коп., просроченную ссуду 4997 руб. 76 коп., основной долг - 92 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140 руб. 69 коп..

Представитель истца - Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ ( Сбербанка России) - ОАО <данные изъяты> отделение № - Вогулкина С.С. подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шевчик С.Н. подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований истца в полном объеме.

Последствия признания иска Шевчику С.Н. судом разъяснены, и им понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики Насонова Т.А., Румянцев М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ ( Сбербанка России) - ОАО <данные изъяты> отделение № законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Насоновой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Насоновой Т.А. были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Шевчик С.Н., Румянцев М.С., которые приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнила надлежащим образом, и на 01.10.2010 г. за Насоновой Т.А. <данные изъяты> задолженность - 98022 руб. 87 коп..

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами дела.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Насоновой Т.А. по состоянию на 01.10.2010 г. за ответчиком <данные изъяты> задолженность - 98 022 руб. 87 коп..

В соответствии с п.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платежи ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж в сумме 2500 руб.

Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования / продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.2.3 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора;

г ) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3-5.3.6 договора.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, судом установлено существенное нарушение Насоновой Т.А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, длительное не внесение ежемесячных платежей в возврат полученного ею кредита и причитающихся процентов, что является законным основанием для расторжения договорных отношений с нею в судебном порядке и взыскания суммы долга с неустойкой и процентами согласно кредитному договору.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поручителями по кредитному договору, заключенному с Насоновой Т.А. являются: Шевчик С.Н., Румянцев М.С..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, поручители: Шевчик С.Н., Румянцев М.С. обязаны нести в соответствии с договором поручительства солидарную ответственность с заемщиком Насоновой Т.А. за неисполнение ею договорных обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные ответчики в солидарном порядке обязаны возместить в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере 3140 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ ( Сбербанка России) - ОАО <данные изъяты> отделение № к Насоновой Татьяне Александровне, Шевчику Сергею Николаевичу, Румянцеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Насоновой Татьяны Александровны, Шевчика Сергея Николаевича, Румянцева Максима Сергеевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ ( Сбербанка России) - ОАО <данные изъяты> отделение № по условиям кредитного договора - 98 022 руб. 87 коп., в том числе: неустойку по просроченной ссуде 51 руб. 21 коп., начисленные проценты - 430 руб. 82 коп., срочные проценты - 43 руб. 08 коп., просроченную ссуду 4997 руб. 76 коп., основной долг - 92 500 руб..

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Рославльский городской суд.

Судья И. Н. Мясищев

Дело № г.