Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-387/2012 от 23.07.2012

№12-387/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2012 года                                                                                                            г.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В.,

при секретаре Семенове С.М.,

рассмотрев жалобу инспектора взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Садотенкова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Промышленный районный суд г. Смоленска поступила жалоба Садотенкова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г. <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. <адрес>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В своей жалобе Садотенков И.Н. просит вышеуказанное постановление отменить, указав в обоснование жалобы, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением мировым судьей норм материального права, пояснив, что сотрудником ГИБДД было пресечено противоправное действие ФИО2 выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в 21 час. 30 мин. 02 мая 2012 года около дома №17 по ул. Б. Советская г. Смоленска. Однако, несмотря на отстранение от управления транспортным средством, ФИО2 вновь нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в результате в отношении него возбуждено еще одно дело об административном правонарушении. Таким образом, ФИО2 совершил два самостоятельных административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту каждого из которых был составлен протокол, при этом время и место совершения административных правонарушений не совпадает, в связи с чем, вывод мирового судьи о том, что ФИО2 дважды привлекается за одно и тоже правонарушение, необоснован, а норма п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ не подлежит применению.

Инспектор взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Садотенков И.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 02 мая 2012 года он в разное время в разном месте дважды был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в отношении него составлено два протокола об административном правонарушении. В первый раз он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в связи с совершением ДТП около Собора в 21 час. 30 мин. 02 мая 2012 года. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен. Инспекторы ДПС отстранили его от управления транспортным средством, составили и вручили ему протоколы, а затем уехали. Поскольку ему надо было ехать, он опять начал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и на Московском шоссе г. Смоленска в 23 часа 14 мин. вновь был остановлен инспекторами ДПС, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № г. <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое было совершено на Московском шоссе в 23 часа 14 мин. Мировой судья судебного участка <адрес> г. <адрес> прекратил в отношении него производство по делу об административном правонарушении, совершенном в 21 час 30 02 мая 2012 на ул. Б.Советской в районе дома 17.

Заслушав объяснения ФИО2 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит, что пропущенный срок на обжалование постановления суда подлежит восстановлению, поскольку как следует из материалов дела, копия постановления получена ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2012 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он 02 мая 2012 года в 21 час 30 минут на ул. Б.Советская в районе дома 17, управляя транспортным средством №, гос. рег. знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Однако ФИО2 не приняв во внимание свое отстранение от управления транспортным средством, повторно нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 02 мая 2012 года около 23 часов 14 минут возле д. 1 по ул. Московское шоссе г. Смоленска управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. <адрес> по данному факту ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении, имевшем место в 21 час 30 минут 02 мая 2012 года на ул. Б.Советская д. 17, прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. В обоснование такого вывода, мировой судья указал, что поскольку ФИО2 уже был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом данное правонарушение совершено им 02 мая 2012 года через незначительный промежуток времени, он дважды привлекается за одно и тоже правонарушение.

Вместе с тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку противоправные действия ФИО2 по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 21 час. 30 мин. 02 мая 2012 года около дома 17 по ул. Б. Советская г. Смоленска были пресечены инспектором ДПС, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и протокол об отстранении от управления транспортными средствами, вследствие того, что ФИО2 было совершено оконченное административное правонарушение, так как в результате его действий имелись все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

При таких данных, ФИО2 не имел права продолжать управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения до устранения причины отстранения, чего ФИО2 не выполнил, продолжив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым новое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое было пресечено инспектором ДПС на ул. Московское шоссе г. Смоленска 02 мая 2012 года в 23 часа 14 мин.

С учетом изложенного, суд находит, что ФИО2 совершено два самостоятельных оконченных административных правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в настоящее время срок привлечения ФИО2 к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение истек, так как данное правонарушение совершено им 02 мая 2012 года, тогда как согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5- 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░