Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2017 ~ М-667/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.В. к Бахмудовой А.М. об истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шолоховский районный суд с иском к БахмудовойА.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В исковом заявлении Макаров С.В. указал, что он является собственником автомобиля марки КАМАЗ 5511 грузовой самосвал, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер № на основании договора купли-продажи от 19.05.2016 года, заключенного с Гончаровым А.А.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства. При заключении указанного договора продавец пояснил, что автомобиль находится в ангаре, принадлежащем ответчику и после совершения сделки Макаров С.В. сможет беспрепятственно его оттуда забрать. Однако после оформления документов ответчик отказалась представить Макарову С.В. доступ в ангар и передать ему автомобиль, мотивируя это наличием между ней и продавцом автомобиля невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также решений государственных органов и судебных решений. Между Макаровым С.В. и Бахмудовой А.М. никакие договоры о пользовании принадлежащим Макарову С.В. имуществом не заключались.

Макаров С.В. неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть принадлежащее ему имущество, однако все его просьбы были проигнорированы. По данному факту Макаров С.В. обращался в отдел полиции. В ноябре 2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому обращение в суд для Макарова С.В. является единственной возможностью вернуть свое имущество.

Нахождение принадлежащего Макарову С.В. имущества в незаконном владении ответчика ограничивает его законные права на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Истец Макаров С.В. просит суд истребовать из чужого незаконного владения Бахмудовой А.М. принадлежащее ему имущество – автомобиль КАМАЗ 5511, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер №, обязав ответчика передать Макарову С.В. указанное транспортное средство.

Истец Макаров С.В., надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Бахмудовой А.М.. адвокат Зотьев В.С., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19 мая 2016 года Макаров С.В. приобрел автомобиль КАМАЗ 5511, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Это подтверждается договором купли-продажи от 19.05.2016 года, заключенным между Гончаровым А.А. и Макаровым С.В. в г. Ростов-на-Дону.

21.05.2016 года данный автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации.

В соответствии с ч. 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 договора купли-продажи от 19.05.2016 года, право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу части 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом и фактическое наличие имущества у ответчика.

Право собственности Макарова С.В. на указанный автомобиль подтверждается представленными суду доказательствами, а именно договором купли-продажи, паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Макаров С.В. является собственником данного автомобиля, поэтому суд полагает, что ему должен быть возвращен его автомобиль. Им неоднократно предъявлялись требования Бахмудовой А.М. о возврате автомобиля, однако, указанные требования ответчиком не исполнены.

Законных оснований для нахождения указанного транспортного средства у ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о возврате автомобиля подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Макарова С.В. к Бахмудовой А.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Бахмутдовой А.М. принадлежащий Макарову Сергею Вячеславовичу автомобиль КАМАЗ 5511, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер № обязав Бухмудову А.М. возвратить находящийся у неё автомобиль истцу Макарову С.В.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков