Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2020 ~ М-10477/2019 от 23.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Бавеян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Плотникову Егору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Плотникову Егору Юрьевичу, в обоснование которого истец указал, что 04 июня 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) (Истец/Банк) и Плотниковым Егором Юрьевичем (Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор №625/0056-0314889, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 480770 рублей сроком до 05 июня 2023 года под 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 04 июня 2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в размере 480770 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также заключенного кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Банком ВТБ (ПАО) был получен приказ о взыскании задолженности с Плотникова Егора Юрьевича, но в соответствии с определением судьи от 14 октября 2019 года, данный приказ был отменен.

Таким образом, по состоянию на 29 мая 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0056-0314889 от 04 июня 2018 года составляет 471165 рублей 76 копеек, из которых: 433278 рублей 10 копеек – основной долг, 33275 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 4612 рублей 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также истец пояснил, что 12 ноября 2012 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Истец/Банк) и Плотниковым Егором Юрьевичем (Ответчик/Заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты №633/0956-0002298, по условиям которого заемщику был установлен лимит в размере 24 000 рублей, под 19 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

Исходя из условий кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается, как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Банком ВТБ (ПАО) был получен приказ о взыскании задолженности с Плотникова Егора Юрьевича, но в соответствии с определением судьи от 11 октября 2019 года, данный приказ был отменен.

Таким образом, по состоянию на 29 мая 2019 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 633/0956-0002298 от 12 ноября 2012 года составляет: 123590 рублей 11 копеек, из которых: 100000 рублей– основной долг, 8627 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 12511 рублей 91 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2450 рублей 83 копейки – перелимит.

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменил тип акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждает Лист записи ЕГРЮЛ от 24 октября 2014 года.

Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО), что подтверждает лист записи ЕГРЮЛ от 01 января 2018 года Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ПАО ВТБ 24 по всем его правам и обязательствам.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Плотникова Егора Юрьевича в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/0056-0314889 от 04 июня 2018 года в сумме 471165 рублей 76 копеек, задолженность по кредитному договору № 633/0956-0002298 от 12 ноября 2012 года в сумме 123590 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5643 рублей 55 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 14 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Центральный Банк РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12 ноября 2012 года ВТБ 24 (ЗАО) (Истец/Банк) и Плотников Егор Юрьевич (Ответчик/Заемщик) заключили договор № 633/0956-0002298 о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому истец предоставляет ответчику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 24 000 рублей (максимальная сумма кредита по продукту – 300000 рублей) на срок до 16 января 2043 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с "Условиями предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)" Правила, Тарифы, Заявление, Условия предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), состоящие из: Расписки, Уведомления о полной стоимости кредита, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, надлежаще заполненные и подписанные клиентом и банком, составляют в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно условиям Кредитного договора - Должник обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом);

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменил тип акционерного общества на публичное акционерное общество, что подтверждает Лист записи ЕГРЮЛ от 24 октября 2014 года.

ВТБ 24 (ПАО) с 01 января 2018 года реорганизовано путем присоединения к ВТБ (ПАО). В результате реорганизации ВТБ становится правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитных договорам и имущественным правам ВТБ 24.

В адрес Плотникова Е.Ю. банком было направлено уведомление от 13 апреля 2019 года с требованием о досрочном истребовании задолженности и оплате начисленных процентов. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 29 мая 2019 года включительно общая сумма задолженности должника составила 123590 рублей 11 копеек, из которых:

- 100000 рублей – основной долг;

- 8627 рублей 37 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 12511 рублей 91 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2450 рублей 83 копейки – перелимит.

Удовлетворяя исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Так же, 04 июня 2018 года Банк ВТБ (ПАО), (далее - Истец/Банк) и Копейкин Плотников Егор Юрьевич (далее – Ответчик/Заемщик) заключили договор потребительского кредита №625/0056-0314889.

По условиям кредитного договора банк предоставил Плотникову Е.Ю. денежные средства в размере 480770 рублей сроком до 05 июня 2023 года, с процентной ставкой 16,9% годовых, а Плотников Е.Ю. обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный договором.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора, денежные средства в установленные договором сроки не возвращены.

В адрес Плотникова Е.Ю. банком было направлено уведомление от *** с требованием о досрочном истребовании задолженности и оплате начисленных процентов. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** задолженность Плотникова Е.Ю. по кредиту составляет 471165 рублей 76 копеек, из которых:

- 433278 рублей 10 копеек – основной долг;

- 33275 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользование кредитом;

- 4612 рублей 23 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании требуемых сумм с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 5643 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 633/0956-0002298 ░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 123590 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0056-0314889 ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 471165 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5643 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░