Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-654/2021 (2-4887/2020;) ~ М-4492/2020 от 23.09.2020

                                                                                                          Дело № 2-654/2021

УИД - 41RS0001-01-2020-008741-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                24 мая 2021 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

    при секретаре Очкиной Н.В.,

    с участием представителя истца Цуркан Е.А.,

    ответчиков Чачиной О.А., Соловьева С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Чачиной Ольге Александровне, Соловьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, пени,

у с т а н о в и л:

        истец ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском к ответчику Чачиной О.А. с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, пени, ссылаясь на то, что ответчик Чачина О.А. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УК Комфорт» заключен договор энергоснабжения и теплоснабжения, по условиям которого последняя уступила истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг, вследствие чего у ответчиков возник долг перед истцом.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в указанном многоквартирном доме принято решение вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям напрямую.

Ответчик не производила плату за коммунальные услуги в установленные сроки, вследствие этого образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 184 342 руб. 15 коп. за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2019 года, а также пени за каждый день просрочки с 13 марта 2016 года по 18 февраля 2020 года в размере 81 687 руб. 04 коп.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, который позже отменен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Чачиной О.А. в свою пользу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения в размере 184 342 руб. 15 коп. за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2019 года, пени за период с 13 марта 2016 года по 18 февраля 2020 года в размере 81 687 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 860 руб.

24 мая 2021 года в судебном заседании в качестве соответчика привлечен Соловьев Сергей Владимирович.

Окончательно определившись, истец просит взыскать с ответчиков Чачиной О.А., Соловьева С.В. в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения в размере 136 892 руб. 03 коп. за период с 1 января 2016 года по 31 август 2017 года, пени за период с 13 марта 2016 года по 18 февраля 2020 года в размере 59 275 руб. 97 коп.

Также взыскать с Чачиной О.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения в размере 1 309 руб. 31 коп. за период с 1 сентября 2017 года по 31 июля 2019 года, пени в размере 1 107 руб. 25 коп. за период с 11 ноября 2017 года по 18 февраля 2020 года.

Представитель истца Цуркан Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с учетом произведенных оплат, представила уточненный расчет задолженности, и просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчики Чачина О.А., Соловьев С.В. в судебном заседании выразили согласие с уточненным расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, пени, а также просили применить срок исковой давности, учесть трудное материальное положение и снизить размер пени.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-8941/2020, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № 25а по ш. Петропавловскому в г. Петропавловске-Камчатском на основании договора управления многоквартирным домом № 8-14 от 1 сентября 2014 года осуществляет ООО «УК Комфорт».

Между истцом и ООО «УК Комфорт» заключены договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 69 от 30 апреля 2014 и договор электроснабжения № 5128 от 29 апреля 2014 года, с условием уступки прав требования, согласно которому истец принял принадлежащие ООО «УК Комфорт» права требования задолженности по оплате коммунальных услуг в виде «ГВС», «Отопления» и «Электрическая энергия». Из дополнительных соглашений о расчетах по договору теплоснабжения следует, что ООО «УК Комфорт» уступило в пользу истца право требования платежей за оказанные услуги с ответчика по адресу: <адрес>, за указанный спорный период.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 23 августа 2014 года принято решение заключить с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующем от своего имени, договор о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании установлено, что ответчики Чачина Ольга Александровна в период с 31 июля 2001 года по 13 марта 2020 года, Соловьев Сергей Владимирович с 30 июля 1993 года по 13 марта 2020 года были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

С сентября 2017 года лицевые счета по спорному помещению разделены.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в период времени с 1 января 2016 года по 31 августа 2017 года ответчики пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, при этом, в нарушение приведенных правовых норм свои обязательства по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги ответчики не производили. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 136 892 руб. 03 коп., что подтверждается уточненным расчетом задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 июня 2020 года по возражениям (заявлению) Чачиной О. А. отменен судебный приказ № 2-8941/2020 от 27 марта 2020 года о взыскании с последней в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2019 года размере 189 266 руб. 36 коп., пени за период с 13 марта 2016 года по 18 февраля 2020 года в размере 81 687 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики в судебном заседании заявили о пропуске срока исковой давности по взысканной задолженности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (часть 3).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-8941/2020 истец 23 марта 2020 года обратился в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Чачиной О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения в размере 189 266 руб. 36 коп. за период с 1 января 2016 года по 31 июля 2019 года, пени в размере пени за период с 13 марта 2016 года по 18 февраля 2020 года в размере 81 687 руб. 04 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 955 руб. Затем судебный приказ о взыскании с Чачиной О.А. задолженности 22 июня 2020 года был отменен. После чего истец 23 сентября 2020 года обратился с настоящим исковым заявлением в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из анализа приведенных норм права и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчиков за период с 1 января 2016 года по 26 марта 2017 на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об обращении истца в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании задолженности с ответчика за период с 1 января 2016 года по 26 марта 2017 за пределами трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, и с учетом того, что ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, при этом истцом уважительных причин пропуска установленного законом срока суду не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за период с 1 января 2016 года по 26 марта 2017, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени с ответчиков за период с 13 марта 2016 года по 10 мая 2017 года у суда также не имеется.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не производили в течение длительного периода времени, с учетом применения срока исковой давности за часть периода взыскания задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца частично подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность ответчиков перед истцом, образовавшаяся за период с 27 марта 2017 года по 31 августа 2017 года, которая составляет 31904 руб. 67 коп.; с ответчика Чачиной О.А. за период с 1 сентября 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 1309 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, обязательства ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 27 марта 2017 года по 31 августа 2017 года, и ответчиком Чачиной О.А. 1 сентября 2017 года по 31 июля 2019 года не исполнены.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 11 мая 2017 года по 18 февраля 2020 года в размере 19766 руб. 67 коп., с ответчика Чачиной О.А. с 11 ноября 2017 года по 18 февраля 202 года в размере 1107 руб. 25 коп. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

При определении размера пени суд с учетом материального положения, периода просрочки исполнения и размера обязательства, а также его предмета, находит возможным уменьшить размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 11 мая 2017 года по 18 февраля 2020 года до 5000 руб., за период с 11 ноября 2017 года по 18 февраля 2020 года до 500 руб., поскольку данные суммы, по мнению суда, соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31904 ░░░. 67 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1307 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1309 ░░░. 31 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-654/2021

░░░░░:

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░