Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2014Ч ~ М-446/2014Ч от 17.11.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года                                                пос.Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Васькова Е.И.,

при секретаре Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/14 по иску ООО «Росгосстрах» к Товмасяну А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Товмасяну А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Товмасяна А.А., в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, застрахован ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования <данные изъяты> Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, истец по договору добровольного страхования выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (стоимость ремонта автомобиля без учета износа). Стоимость автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. У истца отсутствует информация о том, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Просит взыскать с Товмасяна А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Шумейко О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, не возражала против принятия судом заочного решения.

Ответчик Товмасян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух автомобилей), с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Товмасяна А.А. и автомобиля <данные изъяты> что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также административным материалом <данные изъяты>.

Согласно указанной справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., причиной указанного ДТП послужило нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> Товмасяном А.А, пункта 13.11 ПДД РФ, в связи с чем, водитель Товмасян А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены следующие механические повреждения: деформированы левое переднее и заднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левый порог, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчиком данные обстоятельства ничем не опровергнуты.

В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по рискам «хищение», «ущерб» (<данные изъяты>). Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Работы по ремонту автомобиля <данные изъяты>, были выполнены <данные изъяты> после чего ООО «Росгосстрах» за выполненные работы перечислило <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа), что подтверждается заказ-нарядом <данные изъяты>., актом выполненных работ <данные изъяты>., платежным поручением <данные изъяты>

Таким образом, ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и в пользу собственника автомобиля М выплатило страховое возмещение.

В соответствии с актом проверки стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу собственника автомобиля <данные изъяты>, М ООО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы и стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда Товмасяна А.А. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается административным материалом ГИБДД, в том числе справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данные обстоятельства ничем не опровергнуты.

Учитывая изложенное, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с причинителя вреда Товмасяна А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с Товмасяна А.А. подлежат взысканию понесенные ООО «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Товмасяна А.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>), в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Чернский районный суд Тульской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Е.И.Васьков