Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3764/2015 ~ М-3149/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764\15 по иску ООО «<...>» к Смирнову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец- ООО «<...>» обратился в суд с иском к Смирнову Н. В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере <...> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>г.. между ЗАО «<...>» был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> на срок до <дата> года, под 19% годовых. По договору уступки прав требования ЗАО «<...>» уступило ООО «<...>» права по обязательствам по кредитному договору с ответчиком.

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...>. В течение срока действия договора ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик- Смирнов Н.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме; размер задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Н. В. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья