Приговор по делу № 1-42/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-42/2013г. № 502223

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года <адрес> края

Бикинский городской суд Хабаровского

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя -

Бикинского городского прокурора Пантелеева К.Ю.,

подсудимого Васильева ФИО10

защитника подсудимого - адвоката Белоножко ФИО11

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сидоренковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды потерпевшего ФИО17 с причинением ему значительного ущерба.

Он же совершил мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей потерпевшему ФИО18 платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены Васильевым ФИО19 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов 30 минут, находясь в <адрес>, Васильев ФИО20 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из кармана трико, надетых на ФИО5, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в комплекте с сим-картой абонента «<данные изъяты> не представляющей ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Васильев ФИО21 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Васильев ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ФИО5 платежную карту <данные изъяты>» №, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение продавца ФИО6 относительно своих истинных намерений и заведомо зная о неправомерности совершаемых действий, предъявив ей вышеуказанную платежную карту для оплаты приобретенного им товара, как собственник этой платежной карты оплатив стоимость товара со счета № и поставив подпись на чеках оплаты в подтверждение совершенной им платежной операции, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО5

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ФИО5 платежную карту «<данные изъяты> №, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение продавца ФИО6 относительно своих истинных намерений и заведомо зная о неправомерности совершаемых действий, предъявив ей вышеуказанную платежную карту для оплаты приобретенного им товара, как собственник этой платежной карты оплатив стоимость товара со счета № и поставив подпись на чеках оплаты в подтверждение совершенной им платежной операции, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО5

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ФИО5 платежную карту <данные изъяты>» №, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение продавца ФИО6 относительно своих истинных намерений и заведомо зная о неправомерности совершаемых действий, предъявив ей вышеуказанную платежную карту для оплаты купленного им товара, как собственник этой платежной карты оплатив стоимость товара со счета № и поставив подпись на чеках оплаты в подтверждение совершенной им платежной операции, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО5

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ФИО5 платежную карту <данные изъяты>» №, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение продавца ФИО6 относительно своих истинных намерений и заведомо зная о неправомерности совершаемых действий, предъявив ей вышеуказанную платежную карту для оплаты купленного им товара, как собственник этой платежной карты оплатив стоимость товара со счета № и поставив подпись на чеках оплаты в подтверждение совершенной им платежной операции, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО5

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ФИО5 платежную карту <данные изъяты>» №, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение продавца ФИО7 относительно своих истинных намерений и заведомо зная о неправомерности совершаемых действий, предъявив ей вышеуказанную платежную карту для оплаты купленного им товара, как собственник этой платежной карты оплатив стоимость товара со счета № и поставив подпись на чеках оплаты в подтверждение совершенной им платежной операции, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО5

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ФИО5 платежную карту <данные изъяты>» №, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение продавца ФИО7 относительно своих истинных намерений и заведомо зная о неправомерности совершаемых действий, предъявив ей вышеуказанную платежную карту для оплаты купленного им товара, как собственник этой платежной кредитной карты оплатив стоимость товара со счета № и поставив подпись на чеках оплаты в подтверждение совершенной им платежной операции, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО5

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащую ФИО5 платежную кредитную карту «<данные изъяты> №, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение продавца ФИО7 относительно своих истинных намерений и заведомо зная о неправомерности совершаемых действий, предъявив ей вышеуказанную платежную карту для оплаты купленного им товара, как собственник этой платежной карты оплатив стоимость товара со счета № и поставив подпись на чеках оплаты в подтверждение совершенной им платежной операции, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО5

А всего Васильев ФИО23 используя принадлежащую ФИО5 платежную карту «<данные изъяты> №, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Васильев ФИО24 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Белоножко ФИО25 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего ФИО5 имеется заявление, в котором он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не заявлено.

Суд установил что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Васильева ФИО26 в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Васильеву ФИО27 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева ФИО28 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды; и по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Васильева ФИО29 вменяемым в отношении совершенных им преступных деяний.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося удовлетворительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву ФИО30 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву ФИО31 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым и степени их общественной опасности, суд не находит возможным, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая все обстоятельства по делу, мнение государственного обвинителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку Васильев ФИО32 раскаялся в содеянном, дал критическую оценку своему поведению, что свидетельствует о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Васильеву ФИО33 не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>» и пластиковую карту «<данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, считать переданными по принадлежности.

Меру пресечения Васильеву ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по этой статье уголовного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Васильева ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и по этой статье уголовного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Васильеву ФИО37 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Васильеву ФИО38 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания, не менять место жительство без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Васильеву ФИО39 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Бикинский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Бикинского городского суда

<адрес> С.С. Иванова

Вступил в законную силу: 29.03.2013г.