Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3962/2013 ~ М-453/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-3962/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.04.2013 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи                    Бондаренко Е.И.,

при секретаре                 Есиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Холмсервис» к Беляков С.В. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчику принадлежит нежилое помещение, по адресу: <адрес>. Ответчик систематически не платит за оказанные услуги по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также оказанные коммунальные услуги – холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги в размере 202068,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51299,04 руб., государственную пошлину в размере 5733,68 руб.

    Представитель истца по доверенности Шеншина М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из дела, Беляков С.В. , рождения 22,01.1970г., умер ДД.ММ.ГГГГ

В суд с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском, ответчик Беляков С.В. умер, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Холмсервис» к Беляков С.В. о взыскании задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Судья                                        Е.И. Бондаренко.