Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2018 (2-2256/2017;) ~ М-2345/2017 от 29.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года                                                                  г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-110/18 по иску Антоненкова А.Ю. к Данилину Г.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Антоненков А.Ю. обратился в суд с иском к Данилину Г.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23августа 2017 года истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в сумму 880 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой истец Антоненков А.Ю. передал, а ответчик Данилин Г.В. получил и обязался возвратить полученные в долг денежные средства в указной сумме не позднее 15 сентября 2017 года.

До настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме 880 000 рублей ответчиком Данилиным Г.В. не выполнены.

Подтверждением договора займа, заключенного между истцом Антоненковым А.Ю. и Данилиным Г.В. является имеющаяся расписка от 23 августа 2017 года.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Данилина Г.В. в пользу истца Антоненкова А.Ю. долг по договору займа от 23 августа 2017 года в сумме 880 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Романовой А.М. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнялись исковые требования, согласно которых истец просит суд, взыскать с ответчика Данилина Г.В. в пользу истца Антоненкова А.Ю. долг по договору займа от 23 августа 2017 года в сумме 595 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Антоненков А.Ю. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

        В судебном заседании представитель истца Антоненкова А.Ю. по ордеру № от 20.12.2017г. и доверенности адвокат Романова А.М. поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика Данилина Г.В.

    В судебное заседание ответчик Данилин Г.В. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

В связи с чем, суд признает, что ответчик Данилин Г.В. является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца Антоненкова А.Ю. и ответчика Данилина Г.В. в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ.

         Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Частями 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

       Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

        Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, что 23 августа 2017 года истцом были переданы ответчику в долг денежные средства в сумму 880 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой истец Антоненков А.Ю. передал, а ответчик Данилин Г.В. получил и обязался возвратить полученные в долг денежные средства в указной сумме не позднее 15 сентября 2017 года.

20 декабря 2017 года ответчиком Данилиным Г.В. в счет погашения задолженности по договору займа от 23 августа 2017 года было передано истцу 285 000 рублей.

Подтверждением договора займа, заключенного между истцом Антоненковым А.Ю. и Данилиным Г.В. является имеющаяся расписка от 23 августа 2017 года.

В подтверждение факта заключения договора займа истцом в материалы дела представлена копия расписки от 23.08.2017г., оригинал которой обозревался в судебном заседании 22.01.2018г.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта заключения договора займа истцом, на которого она возложена законом, исполнена.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

    Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, не оспаривается и является обоснованным.

    В связи, с чем исковые требования Антоненкова А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 595 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оказанию юридической помощи Тульской областной адвокатской Палатой Коллегия адвокат №1 по соглашения № 208 от 19.10.2017г.

Согласно условиям данного договора истец в качестве оплаты за оказание юридических услуг представителя выплатил сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией квитанции серии АА № 117766 от 19.10.2017 года, которые подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12000 рублей. Чек-ордер, подтверждающий несение истцом судебных расходов имеется в материалах дела (чек-ордер от 27.10.2017 года).

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

                                                            р е ш и л:

        исковые требования Антоненкова А.Ю. к Данилину Г.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать с Данилина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Антоненкова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежные средства по договору займа от 23.08.2017 года в сумме 595 000 рублей.

    Взыскать с Данилина Г.В. в пользу Антоненкова А.Ю. расходы по уплате госпошлины в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий