Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2017 (1-635/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-61/17 (1-635/16)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «07» февраля 2017 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого Абрамова ФИО1

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА Механова А.В.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Абрамова ФИО2

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Пилипенко Л.С.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АБРАМОВА ФИО1, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

АБРАМОВА ФИО2, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Абрамов ФИО1 и Абрамов ФИО2 обвиняются в том, что они в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по месту регистрации в <адрес> расположенной в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор. Далее распределив между собой роли, согласно которым Абрамов ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат, откуда похитил банковскую карту <данные изъяты>», а также лист бумаги, где был указан пин - код от данной карты, принадлежащие ФИО3, и не представляющие материальной ценности для нее. Абрамов ФИО2 в это время остался на кухне и присматривал за окружающей обстановкой для того что бы предупредить Абрамова ФИО1 на случай если его действия станут заметными для окружающих. Продолжая свой преступный умысел, Абрамов ФИО1 совместно с Абрамовым ФИО2, находясь возле банкомата <данные изъяты>», установленного в <адрес>, воспользовавшись похищенной банковской картой, произвел операцию по снятию с нее денежных средств в размере 11000 рублей, которые Абрамов ФИО1 и Абрамов ФИО2 поделили между собой и распорядились ими по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Причиненный ущерб заглажен в полном объеме. Никаких претензий к Абрамову ФИО1 и Абрамову ФИО2 она не имеет.

Изучив ходатайство потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, защитников и подсудимых, не возражавших против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, мнение прокурора, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Абрамов ФИО1 и Абрамов ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, претензий к ним не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Абрамова ФИО1. и Абрамова ФИО2 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

АБРАМОВА ФИО1 и АБРАМОВА ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении них прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Абрамова ФИО1 и Абрамова ФИО2 отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- СД диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту и пин-код к ней – оставить у законного владельца ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева