Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2011 (2-616/2010;) ~ М-8/2010 от 15.12.2010

Гр дело № копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО9, имеющей регистрационный номер 24/1190 в реестре адвокатов <адрес>, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный коллегией адвокатов «Шпагин и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <адрес> о признании не приобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в суд к ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <адрес> о признании не приобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое помещение – двухкомнатная <адрес> в <адрес> предоставлена по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как нанимателю, и членам его семьи: супруге ФИО2, мужу сестры нанимателя ФИО6 – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении прописался ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО6 родилась дочь ФИО4, которую ответчик ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрировал в спорном жилом помещении по своему заявлению.

Со дня постановки на регистрационный учет по указанному адресу и до настоящего времени ответчик с дочерью Еленой вопрос о вселении не ставил, они никогда фактически в спорную квартиру не вселялись и не проживали в ней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 со своей семьей: женой ФИО7 и детьми: Николаем, 2005 года рождения, Ильей, 2004 года рождения, постоянно проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена супруге ФИО3 как нанимателю и членам ее семьи на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2009 года в указанном жилом помещении вместе с ними также постоянно проживает их дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное гражданское дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ. Из-за неявки в суд истцов и ответчика, разбирательство по делу было отложено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1 и ФИО2 и их представитель адвокат ФИО8, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание11 февраля 2011 года не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО9, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, <адрес> о признании не приобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>