Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2016 ~ М-335/2016 от 09.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием истца Самофалова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-334/16 по иску Самофалова А.М. к Мурадовой С.С., Мурадовой Д.Т., Ибрагимовой Е.А., Ермакову А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Самофалов А.М. обратился в суд с иском к Мурадовой С.С., Мурадовой Д.Т., Ибрагимовой Е.А., Ермакову А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домовладением <адрес> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником дома <адрес> на основании договора купли-продажи дома от дата г. На момент совершения указанной сделки в доме были зарегистрированы по основному месту жительства ответчики. Мурадова С.С. обещала, что пока будет происходить оформление и государственная регистрация права на дом, она выпишется из данного дома и выпишет всех, кто в нем прописан. Однако после заключения сделки и передачи документов он Мурадову С.С. больше не видел, домовую книгу она ему не передала, в связи с чем, он вынужден был ее восстанавливать. С дата г. он владеет данной собственностью, никто из ответчиков в нем не проживает, не имеет своих личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Никто из ответчиков не является членом его семьи, ни с кем не заключено договора пользования дома, либо аренды дома.

Просит признать ответчиков Мурадову С.С., МурадовуД.Т., Ибрагимову Е.А., Ермакова А.К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Самофалов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Также указал, что соглашение относительно пользования спорным жилым помещением между ним и ответчиками не составлялось.

Ответчики Мурадова С.С., Мурадова Д.Т., Ибрагимову Е.А., Ермаков А.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из содержания ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание, что ответчики уведомлены надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, имели возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о времени и месте судебного заседания, однако, злоупотребили своими правами, уклонились от участия в судебном заседании.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчики Мурадова С.С., Мурадова Д.Т., Ибрагимова Е.А., Ермаков А.К. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Самофалова А.М., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственником жилого дома <адрес>, на основании договора купли-продажи от дата г. заключенного с Мурадовой С.С., является Самофалов А.М., согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата г.

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: Мурадова С.С. с дата г., Мурадова Д.Т. с дата г., Ибрагимова Е.А. с дата г., Ермаков А.К. с дата г., согласно сведениям домовой книги.

Те же сведения содержатся в ответе Отдела адресно-справочной работы УФМС по Тульской области.

Из пояснений истца Самофалова А.М. в судебном заседании следует, что с дата г. никто из ответчиков в доме не проживает, не имеет своих личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

Доказательств обратного суду не представлено.

Наличия каких-либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением судом не установлено, данных о наличии обязательств у истца по обеспечению ответчиков жилой площадью, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчиков Мурадовой С.С., Мурадовой Д.Т., Ибрагимовой Е.А., Ермакова А.К. право пользования спорным жилым домом прекращено, в связи с переходом права собственности на указанный дом к истцу, соглашение между ответчиками и собственником жилого помещения, а также основания для права пользования в указанном жилом доме, отсутствуют.

В силу ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики в связи с утратой права пользования спорной квартирой подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу уполномоченным на то органом.

По приведенным данным суд находит требования Самофалова А.М. о признании Мурадовой С.С., Мурадовой Д.Т., Ибрагимовой Е.А., Ермакова А.К. утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Самофалова А.М. удовлетворить.

Признать Мурадову С.С., дата года рождения, Мурадову Д.Т., дата года рождения, Ибрагимову Е.А., дата года рождения, Ермакова А.К., дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Мурадову С.С., дата года рождения, Мурадову Д.Т., дата года рождения, Ибрагимову Е.А., дата года рождения, Ермакова А.К., дата года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А.Свиренева