Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2014 ~ М-567/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-753/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 26 декабря 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению культуры «Досуговый комплекс «Современник» города Каменска-Уральского» о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры «Досуговый комплекс «Современник» города Каменска-Уральского» (далее по тексту ДК Современник) о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности. С учетом уточнений заявленного иска просил признать незаконным бездействие ответчика в части несиполнения п.п.1-5 предписания № от (дата) г., выданного ОНД г.Каменска-Уральского, Каменского городского округа; обязать ответчика в срок до 01.07.2015 г.: отделить в соответствии с п.7.23* СНиП 21-01-97* лестницу, соединяющую первый этаж с подвалом, перегородками 1 типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре; обеспечить в соответствии с п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта, обеспечить работоспособность установки автоматического пожаротушения сценической коробки (покрытия сцены, арьерсцены, всех рабочих галерей и переходных мостиков, во всех проёмах сцены, трюме, кармане сцены, складских помещениях, кладовых, мастерских и т.п.); обеспечить в соответствии с п.59 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, проведение проверок работоспособности пожарных основных рабочих и резервных пожарных насосных агрегатов (ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования; обеспечить в соответствии с требованиями п.55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, исправность источников внутреннего противопожарного водопровода; установить соединительные головки пожарных сухотрубов, позволяющих в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53279-2009 «Техника пожарная. Головки соединительные пожарные. Обыщите технологические требования. Методы испытаний», ч.2 ст.106 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» присоединить к ним пожарные рукава, используемый в подразделениях пожарной охраны.

Производство по делу в части исковых требований о признании незаконным бездействия ответчика в части несиполнения п.п.1,5 предписания № от (дата) г., выданного ОНД г.Каменска-Уральского, Каменского городского округа; и обязании ответчика отделить в соответствии с п.7.23* СНиП 21-01-97* лестницу, соединяющую первый этаж с подвалом, перегородками 1 типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре; установить соединительные головки пожарных сухотрубов, позволяющих в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53279-2009 «Техника пожарная. Головки соединительные пожарные. Обыщите технологические требования. Методы испытаний», ч.2 ст.106 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» присоединить к ним пожарные рукава, используемые в подразделениях пожарной охраны, было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В обоснование исковых требований прокурором указано, что Прокуратурой г.Каменска-Уральского по обращению государственного инспектора г.Каменска-Уральского и Каменского городского округа по пожарному надзору Севостьянова И.П., проведена проверка исполнения федерального законодательства о пожарной безопасности в ДК Современник, в ходе которой установлено следующее:

В период с (дата) по (дата) должностными лицами ОНД г.Каменска-Уральского, Каменского городского округа, на территории и в здании ДК Современник, расположенного по адресу: <адрес>, проведена внеплановая проверка по распоряжению № от (дата) с целью контроля выполнения ранее выданного предписания № от (дата) со сроком исполнения до (дата) В ходе данной проверки сотрудниками Госпожнадзора выявлены нарушения требований противопожарной безопасности, которые влекут за собой нарушения права на охрану здоровья неопределенного круга лиц, в том числе лиц, посещающих данное учреждение в целях проведения досуга, так и работников учреждения. Установлено, что ДК Современник не выполнены п.п.2-4 предписания № от (дата) г., а именно: не обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта - не произведен капитальный ремонт и не обеспечена работоспособность установки автоматического пожаротушения сценической коробки (покрытия сцены, арьерсцены, все рабочие галереи и переходные мостики, во всех проёмах сцены, трюм, карман сцены, складские помещения, кладовые, мастерские и т.п.); не обеспечено проведение проверок работоспособности пожарных основных рабочих и резервных пожарных насосных агрегатов (ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования; не обеспечена исправность источников внутреннего противопожарного водопровода. По итогам проведенной проверки руководителю ДК Современник выдано предписание об устранении выявленных нарушений со сроком выполнения до (дата) г.

В судебном заседании помощник прокурора Матвеев С.О. исковые требования (за исключением требований производство по которым прекращено) поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дав суду аналогичные объяснения.

Представитель ответчика ДК Современник - директор Куликов О.В., действующий на основании Устава, исковые требования не признал. Пояснил суду, что он назначен на должность директора учреждения (дата) г., обратил внимание на требование ОНД по устранению нарушений правил пожарной безопасности, срок которых истекал (дата) Нарушение оставались неустраненными в течение длительного времени в связи с отсутствием бюджетного финансирования. На момент проведения проверки органами пожнадзора он как руководитель ДК Современник предпринял следующие меры: Для выяснения состояния пожарного водопровода обратился к директору подрядной организации СК УСМ, который производил ремонт в летне-осенний период 2013 г. в ДК «Современник», так как при передаче дел данный вопрос не был озвучен. На запрос по телефону (дата) был получен ответ в письменной форме, согласно которого при производстве ремонтных работ, а именно при замене пожарного водопровода выяснилось, что мощности старых насосов не соответствуют современным требованиям для насосных станций. Для ввода в эксплуатацию пожарной системы необходима насосная станция, предусмотренная проектом, который во время проведения ремонтных работ был оперативно разработан в ООО ЦПБ. Ориентировочная стоимость данной насосной станции составляет **руб**. (дата). им было написано письмо в адрес начальника ОМС «Управление культуры» Г. о существующей проблеме и о ходатайствовании перед главой города А. о выделении суммы **руб** на окончательное решение данного вопроса. Данная проблема была отражена и в подготовке конкурсной документации в Министерство культуры Свердловской области на получение субсидий из областного и местного бюджета в рамках государственной программы «Развитие культуры в Свердловской области до 2020 года», направленную в частности на приведение зданий и помещений, в которых размещаются муниципальные учреждения культуры в соответствие с требованиями норм пожарной безопасности. Была проведена проверка работоспособности пожарных насосных агрегатов. (дата) в момент проверки работоспособности пожарных насосов произошла аварийная ситуация, во время которой выяснилось, что задвижки пожарного водопровода не исправны, из-за чего в системе пожарного водопровода не поддерживается необходимое давление. На основании договора № от (дата) для предотвращения аварии были демонтированы задвижки пожарного водопровода и установлены затворы гидравлические. Также своими силами были проведены профилактические меры в отношении пожарных насосов, которые длительное время были неисправными.

В настоящее время нарушения фактически устраняются. Так замена внутреннего противопожарного трубопровода произведена в 2013 г., приобретена насосная станция, которая в декабре 2014 г. доставлена в ДК Современник. В настоящее время с ООО СБ заключен договор по монтажу и пуско-наладке оборудования, срок исполнения работ по которому в начале 2015 г.

Представители третьих лиц ОМС «Управление культуры г.Каменска-Уральского», Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях представитель третьего лица Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны Севостьянов И.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду аналогичные объяснения.

В ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях представитель третьего лица ОМС «Управление культуры <адрес>» Мартемьянова С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержав позицию стороны ответчика по аналогичных доводам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ДК Современник об оспаривании предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, суд приходит к следующему:

На основании ст.45 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются здоровье людей (статья 7). Право на охрану здоровья также закреплено статьей 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствие с требованиями ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

Как обосновано указано прокурором, соблюдение правил и норм пожарной безопасности является одним из основных условий повышения уровня обеспечения правопорядка и общественной безопасности в местах массового пребывания граждан и иных общественных местах, и непосредственно направлено на предупреждение совершения террористических актов в местах массового скопления граждан, на защиту от чрезвычайных ситуаций, возникающих вследствие террористических акций. В соответствии с п. 11 «Конвенции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом России 05.10.2009 г., одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе объектов с массовым пребыванием людей.

Согласно Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты, на лесных участках, на подземных объектах, при ведении горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения, в отношении реализуемой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов, а также по предотвращению угрозы возникновения пожара. Исходя из п.1 ст.7 Федерального закона от 27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты с учетом степени риска причинения вреда устанавливают минимально необходимые требования, обеспечивающие, в том числе пожарную безопасность. При этом п.1 ст.34 указанного Федерального закона установлено, что на основании его положений и требований технических регламентов органы государственного контроля (надзора) вправе выдавать предписания об устранении нарушений требований технических регламентов в срок, установленный с учетом характера нарушения.

Права должностных лиц государственного пожарного надзора выдавать организациям и гражданам обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара закреплены также в пунктах 9 - 15 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2012 г. № 290.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества общества и государства от пожаров.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, определяются Федеральным законом от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Статьей 37 того же Закона установлено, что на каждое предприятие (его руководителя) возложена обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, разработке и осуществлению мер по обеспечению пожарной безопасности, а также обязанность выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно абз.15 ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ).

Согласно ч.ч.2,3 ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности; к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Обязательные для исполнения требования пожарной безопасности установлены Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 г. № 390.

Согласно п.55 названных правил руководитель организации обеспечивает исправность источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. В силу положений п.59 тех же Правил руководитель организации обеспечивает исправное состояние и проведение проверок работоспособности задвижек с электроприводом (не реже 2 раз в год), установленных на обводных линиях водомерных устройств и пожарных основных рабочих и резервных пожарных насосных агрегатов (ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования. На основании п.61 Правил противопожарного режима руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических (автономных) установок пожаротушения, автоматических установок пожарной сигнализации, установок систем противодымной защиты, системы оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных дверей, противопожарных и дымовых клапанов, защитных устройств в противопожарных преградах) и организует не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки.

Из объяснений представителей сторон, представленных в материалы гражданского дела учредительных документов ответчика, решения Синарского районного суда от (дата) по гражданскому делу № судом установлено, что ДК Современник, предметом деятельности которого является создание условий формирования и удовлетворения культурных запросов, духовных потребностей и реализации творческого потенциала населения МО город Каменск-Уральский в сфере культуры, осуществляет свою деятельность в здании по адресу: <адрес>, принадлежащем МО город Каменск-Уральский. Учредителем и собственником имущества учреждения является МО город Каменск-Уральский, функции и полномочия которого осуществляет ОМС «Управление культуры города Каменска-Уральского». Муниципальное имущество, в том числе нежилые помещения по <адрес> общей площадью <*****> закреплены за ДК Современник на праве оперативного управления по договору от (дата) г.

В период с (дата) по (дата) должностным лицом отдела надзорной деятельности г.Каменска-Уральского, Каменского городского округа Управления государственного пожарного надзора Главного управления ГО и ЧС Свердловской области Севостьяновым И.П. на основании распоряжения № от (дата) была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ДК Современник с целью проверки выполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от (дата) со сроком его исполнения до (дата) В ходе данной проверки были выявлены нарушения требований противопожарной безопасности со стороны проверяемого лица, то есть факт невыполнения предписания № от (дата) г., в связи с чем в том числе ДК Современник было выдано новое предписание № от (дата) на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до (дата) г.

Предписание ОНД г.Каменска-Уральского, Каменского городского округа об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от (дата) ДК Современник не оспаривалось. Вынесенное (дата) предписание того же органа №, которое воспроизводит п.п.2-4 предписания от (дата) об обязании исполнения которых заявлен иск, было оспорено ДК Современник и решением Синарского районного суда <адрес> от (дата) по гражданскому делу №, вступившего в этой части в законную силу (дата) г., признано законным и обоснованным.

(дата) государственным инспектором г.Каменска-Уральского, Каменского городского округа по пожарному надзору Севостьяновым И.П. по результатам проведенных органами противопожарного надзора направлено в адрес прокурора г.Каменска-Уральского В. письмо с просьбой предъявления в суд иска в интересах неопределенного круга лиц об обязании ДК Современник устранить вываленные нарушения требований пожарной безопасности,

В рамках рассматриваемого иска прокурором (с учетом уточнений и прекращения гражданского дела в части в связи с отказом истца от иска) заявлены требования к ДК Современник о признании незаконным бездействия ответчика в части несиполнения п.п.2-4 предписания № от (дата) г., выданного ОНД г.Каменска-Уральского, Каменского городского округа; обязании ответчика в срок до (дата) г.: обеспечить в соответствии с п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта, обеспечить работоспособность установки автоматического пожаротушения сценической коробки (покрытия сцены, арьерсцены, всех рабочих галерей и переходных мостиков, во всех проёмах сцены, трюме, кармане сцены, складских помещениях, кладовых, мастерских и т.п.) – п.2 предписания; обеспечить в соответствии с п.59 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, проведение проверок работоспособности пожарных основных рабочих и резервных пожарных насосных агрегатов (ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования – п.3 предписания; обеспечить в соответствии с требованиями п.55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, исправность источников внутреннего противопожарного водопровода – п.4 предписания.

Указанные требования по мнению суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так наличие нарушений противопожарного режима, отраженных в п.п.2-4 предписания от (дата) №, подтверждено представленными в материалы гражданского дела актом проверки ДК Современник, составленным (дата) ГУ МЧС России по Свердловской области, предписанием, выданным ответчику ОНД г.Каменска-Уральского, Каменского городского округа (дата) за №, решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от (дата) по гражданскому делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда пот тому же делу от (дата) Также наличие вышеуказанных нарушение подтверждено объяснениями в состоявшихся по делу судебных заседаниях представителей прокуратуры г.Каменска-Уральского, третьего лица Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны Севостьянова И.П., и по сути не оспаривалось стороной ответчика. Более того в судебном заседании представитель ответчика ДК Современник Куликов О.В. указал, что в настоящее время ведется работа по устранению выявленных нарушений, в подтверждение чего в частности представил в копии договор №, заключенный ДК Современник (дата) с ООО СБ, предметом которого является проведение работ по монтажу и пуско-наладке насосного оборудования в здании ДК Современник по <адрес>.

Доводы представителя ответчика Куликова О.В. о том, что он назначен руководителем учреждения только (дата) г., после чего предпринял все зависящие от него действия для устранения нарушений противопожарных норм и правил, не могут быть прияты судом во внимание как не имеющие правового значения для рассматриваемого гражданского дела, ответчиком по которому является ДК Современник, а не должностное лицо Куликов О.В. При этом как следует из материалов гражданского дела, объяснений представителей сторон и третьих лиц нарушения, об устранении которых в настоящее время заявлен иск прокурором, выявлялись в ДК Современник и не устранялись на протяжении длительного периода времени. Так в частности в адрес ДК Современник ОНД г.Каменска-Уральского, Каменского городского округа выносились предписания об устранении этих же нарушений № от (дата) г., № от (дата) г.

При этом как обоснованно указано прокурором, отсутствие финансирования на указанные цели, не освобождает ответчика ДК Современник от соблюдения в полном объеме требований и норм пожарной безопасности.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд соглашается с указанным в иске прокурором сроком исполнения требований об устран6ении нарушений обязательных требований пожарной безопасности – до (дата) г., полагая его реальным для исполнения требований с учетом представленных письменных доказательств. При этом стороной ответчика указанный срок не оспаривался, доказательств невозможности устранения нарушений именно в срок до (дата) не приводилось.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при общении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению культуры «Досуговый комплекс «Современник» города Каменска-Уральского» о возложении обязанности проведения работ, направленных на устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального автономного учреждения культуры «Досуговый комплекс «Современник» города Каменска-Уральского» в части несиполнения п.п.2-4 предписания № от (дата) г., выданного ОНД г.Каменска-Уральского, Каменского городского округа.

Обязать Муниципальное автономное учреждение культуры «Досуговый комплекс «Современник» города Каменска-Уральского» в срок до (дата) года:

- обеспечить в соответствии с п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта, обеспечить работоспособность установки автоматического пожаротушения сценической коробки (покрытия сцены, арьерсцены, всех рабочих галерей и переходных мостиков, во всех проёмах сцены, трюме, кармане сцены, складских помещениях, кладовых, мастерских и т.п.);

- обеспечить в соответствии с п.59 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, проведение проверок работоспособности пожарных основных рабочих и резервных пожарных насосных агрегатов (ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования;

- обеспечить в соответствии с требованиями п.55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390, исправность источников внутреннего противопожарного водопровода.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры «Досуговый комплекс «Современник» города Каменска-Уральского» в доход местного бюджета госпошлину в сумме **руб**.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: <*****>. Земская Л.К.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>