Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2020 от 07.12.2020

№ 12-132/2020

50MS0324-01-2020-003489-60

Р Е Ш Е Н И Е

г. Светлоград 23 декабря 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление, адвоката Зубенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калмыкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 17 ноября 2020 года по делу №3-649-29-510/2020 в отношении Калмыкова А.Н., родившегося *** в ... края, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 17 ноября 2020 года Калмыков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на постановление мирового судьи Калмыков А.Н. просит отменить обжалуемое постановление и вынести новое постановление о применении наказания в виде административного ареста, либо направить дело на новое рассмотрение, обосновывая жалобу тем, что считает данное постановление незаконным, поскольку он признает себя виновным, но обстоятельства происшествия были таковы, что потерпевшая не предъявляла никаких претензий, а затем, после его отъезда, обратилась в полицию. Просит учесть наличие у него на иждивении беременной супруги и назначить более строгий вид наказания в виде административного ареста.

Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление, адвокат Зубенко В.Г. поддержал доводы жалобы и просил жалобу удовлетворить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, Калмыков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Зубенко В.Г. пояснил суду, что он уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил провести судебное заседание без его участия, с участием его защитника.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Калмыкова А.Н..

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

С учетом мнения адвоката Зубенко В.Г. суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.

Выслушав защитника, исследовав жалобу, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, мировым судьей были исследованы все обстоятельства, связанные с привлечением к административной ответственности Калмыкова А.Н., который 7 сентября 2020 года в 13 часов 05 минут на ..., стр. 30, ..., управляя транспортным средством -.- государственный регистрационный знак -.-, совершил наезд на гражданку ФИО1, причинив ей телесные повреждения, а именно: ЗЧМТ, СГМ, флексионная травма шейного отдела позвоночника, ушиб верхней трети левого бедра, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что вина Калмыкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания суда первой инстанции, в том числе карточкой происшествия --- от 7 сентября 2020 года, двумя рапортами Врио инспектора группы по ИАЗ 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по ... ФИО4 от 7 сентября 2020 года, копией объяснения ФИО1 от 7 сентября 2020 года, объяснением Калмыкова А.Н. от 7 сентября 2020 года, копией путевого листа АА09 № КАН07 от 7 сентября 2020 года, протоколом осмотра транспортного средства от 7 сентября 2020 года с фототаблицей, справкой о результатах проверки Калмыкова А.Н. по базам данных, видеозаписью административного правонарушения от 7 сентября 2020 года, содержанием протокола №...3 об административном правонарушении от 7 сентября 2020 года, которым мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда второй инстанции нет оснований подвергать сомнению представленные суду доказательства, подтверждающие вину Калмыкова А.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку нашло свое подтверждение, что протокол об административном правонарушении, оформлен в соответствии с предъявляемыми требованиями, с отражением в нем всех сведений о лице и обстоятельств совершения им административного правонарушения, составленного уполномоченным на то должностным лицом, и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также нашло свое подтверждение, что Калмыкову А.Н. в ходе составления протокола об административном правонарушении, были разъяснены все права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах.

Суд считает, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии с требованием статьи 23.1 и ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне и полно дал анализ собранным по делу доказательствам, и правильно и правильно квалифицировал действия Калмыкова А.Н. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Несогласие лица привлекаемого к административной ответственности с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Калмыкова А.Н., в соответствии со ст. 4.2, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено Калмыкову А.Н. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Калмыкова А.Н. о том, что ему назначено несправедливое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необоснованными, поскольку ему назначено менее тяжкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и в минимально установленном размере, при этом кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Также суд отвергает доводы жалобы о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении беременной супруги, поскольку факт родственных отношении между ним и ФИО5 ничем не подтверждается, при этом мировым судьей назначено минимально возможное наказание.

Постановление о привлечении Калмыкова А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований к отмене либо изменении судебного постановления, не имеется, обстоятельства совершения административного правонарушения доказаны, доводы жалобы необоснованны.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прав Калмыкова А.Н. не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела также мировым судьей не допущено.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы являться основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Калмыкова А.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░