Дело № ( СО МО МВД России « Шатурский» №)_________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н.,
подсудимого Атарщикова Н.Г.,
защитника - адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Коровиной М.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Атарщикова Н.Г.,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Атаршиков Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Атарщиков Н.Г., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес>, в процессе распития спиртных напитков совместно с ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, увидел, как ФИО4 положил свой смартфон - «IPhone 3G» на подоконник, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО4 вышеназванный смартфон - «IPhone 3G» марки «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Атарщиков Н.Г. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Атарщикова Н.Г. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Атарщикова Н.Г. в связи с тем, что последний возместил ему причиненный ущерб, и они примирились.
Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Атарщиков Н.Г. добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №26-░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ - «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░