Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2012 от 11.03.2012

Дело 1-151/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2012 года

гор. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.

С участием прокурора        Семеновой Е.А.

Защитника: адвоката          Лапиной О.Е.

При секретаре                       Логвин С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Корягиной Н.М., <данные изъяты>

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 января 2012 года около 17 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения Корягина Н.М., находясь по месту своего жительства в <адрес> г.Смоленска, на почве личных неприязненных отношений вступила в словесный конфликт со своим сожителем ФИО1 в ходе которого с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая, что совершаемые ею действия представляют опасность для здоровья человека, приискала в качестве орудия преступления кухонный нож, которым умышленно нанесла ФИО1 один удар в надключичную область слева, причинив тем самым последнему рану грудной клетки, проникающую в плевральную полость, гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего в продолжение своих преступных действий на почве личных неприязненных отношений и длящегося конфликта в указанное время, находясь в квартире, подсудимая умышленно нанесла ФИО1 еще один удар в грудную клетку слева, чем причинила последнему рану, непроникающую в плевральную полость, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Указанные повреждения могли произойти от действия предмета, обладающего режущими свойствами, возможно 21 января 2012 года. Исчерпав на этом свой преступный умысел, подсудимая прекратил свои преступные действия после того как ФИО1 вышел из квартиры.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним подсудимая заявила ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, и поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитниками и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Характер действий подсудимой свидетельствует об умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему. Тяжесть причиненного вреда здоровью определена заключением эксперта.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких.

Ранее она не судима, на учетах в ОГУЗ «СОНД» и «СОПКД» не состоит.

Как следует из характеристики с места жительства, Корягина Н.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало, за административные правонарушения не доставлялась.

Имеет место работы, разведена. Вину признала полностью, в содеянном раскаивается, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Также ею написала явка с повинной, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также относится к смягчающим ее вину обстоятельствам.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое является тяжким и относится к преступлениям против жизни и здоровья, суд полагает нецелесообразным изменять категорию тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и наказание полагает необходимым назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку потерпевший не настаивает на строгом наказании, она положительно характеризуется по делу, раскаялась и признала свою вину. Поэтому необходимости в изоляции ее от общества не имеется.     

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Корягину Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.1 ст.62 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде     3 ( трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на осужденную согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязанности без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение осужденного, не менять место жительства, а также являться на регистрацию в установленный данным органом день один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле- уничтожить.            

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный может в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции Смоленского областного суда.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, либо подачи кассационного представления государственным обвинителем или кассационной жалобы потерпевшим, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий кассационных жалоб или кассационного представления пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий: судья                                                              Л.В. Ковалева