Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-709/2016 от 19.09.2016

№ 1-709/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.10.2016 года                       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты                      Поповой Ю.В.                

защитника адвоката                                                                    Яркова Ю.А.

при секретаре                                                                              Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Петрова С.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.Ю., в конце января 2016 года, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь вблизи <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел самодельный сверток из фрагмента фольгированной бумаги, в котором содержалось
вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства средства N-метилэфедрон, массой 0,360 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое поместил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе в <адрес> до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта, когда около 14 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции на пересечении <адрес>, за совершение административного правонарушения, доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «б», где в период времени с 15:30 часов до 15:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Петров С.Ю. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Петровым С.Ю. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1 п. «г, и» УК РФ, в отношении подсудимого суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно изоляции его от общества, с назначением ему наказания в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова С.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Контроль за осужденным, возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-периодически не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в УИИ;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-полимерный бесцветный зип пакет, с содержащимся в нем веществом а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,310г. фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д.69) - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Петрова С.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательстве по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья:       А.Л. Шахматов

Секретарь:       Т.С. Новак