Постановление по делу № 1-811/2015 от 25.09.2015

1

Дело 1-811/2015 (15081052)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «20» октября 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшегоФИО2,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Эгида» <адрес> – ФИО6, предоставившего ордер № от 02.06.2005 года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не работающего, ограниченно годного к воинской обязанности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно с целью причинения среднего вреда здоровью не опасного для жизни человека, избрав стул какпредмет, используемый в качестве оружия, удерживая стул за спинку сиденьем вниз, через открытое окно нанес ножками стула, стоящему на улице у окна вышеуказанного дома ФИО2 не менее пяти ударов ножками стула в область грудной клетки, голове, лицу и рукам, которыми ФИО2 закрывался от наносимых ударов, причинив своими преступными действиями ФИО2: кровоподтек на заднебоковой поверхности грудной клетки, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму, сопровождающуюся кровоподтеком орбитально-скуловой области слева, рану лобной области слева, рану волосистой части головы теменной области справа и сотрясение головного мозга, которые влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью; перелом левой скуловой кости, который влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес ему извинения, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший и подсудимый примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимому ФИО1 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Н. В. Ерохина