Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-130

                                                   П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Старая Русса                                                                 «02» июня 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С.,

подсудимого -гражданского ответчика Тимофеева С.А.,

защитника - адвоката Родина А.С.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Тимофеева С.А., Персональные даннные обезличены ранее судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> городским судом Новгородской области с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 сентября 2012 года освобожден по отбытию срока.

2.           ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление Псковского районного суда Псковской области от 18 апреля 2014 года освобожден 29 апреля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 04 дня. Судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Тимофеева С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту временного проживания у ФИО10 по адресу: <адрес>, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовался отсутствием ФИО10. и забрал находящийся на полу в комнате электроперфоратор «<данные изъяты>» в комплекте с пятью сверлами, пробойником, съемной насадкой, ключом для установки и снятии насадки в пластиковом чемодане, стоимостью <данные изъяты> рублей и находящийся в ящике шкафа в прихожей электрорубанок «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Тимофеев С.А., найденной в комнате стамеской, повредил входную дверь, с целью сокрытия преступления, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.А. виновным себя в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО10. в представленном в суд заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая - гражданский истец, заявленные исковые требования поддержала.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Тимофеевым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Тимофеев С.А. действовал с корыстной целью и с прямым умыслом и совершил одно оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Тимофеева по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева С.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Тимофеева С.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

В действиях Тимофеева С.А. суд усматриваетрецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что Тимофеев С.А. персональные даннные обезличены

персональные даннные обезличены.

Совокупность данных о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сведения психиатрической экспертизы позволяют признать Тимофеева С.А. вменяемым.

Поэтому в соответствии с требованиями статьи 19 УК РФ он как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного статьей 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Тимофееву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление против собственности, средней тяжести), стадии и обстоятельства его совершения (оконченное, умышленное преступление), данные о личности подсудимого, персональные даннные обезличены, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (умышленные тяжкие преступления корыстной направленности), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Тимофееву С.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Настоящее умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, совершено Тимофеевым С.А. в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и в период условно-досрочного освобождения по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговором <данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Тимофеев С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы и ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание назначено по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что в настоящем судебном заседании установлена вина Тимофеева С.А. в преступлении, совершенном им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Поскольку Тимофеев С.А. осужден приговором Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, то отбывание наказания Тимофееву С.А. и по настоящему приговору следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения к подсудимому Тимофееву С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО10

Расходы по оплате труда эксперта, адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе следствия и в суде, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками.

Вместе с тем по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета.

В силу требований, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, с учетом мнения подсудимого - гражданского ответчика Тимофеева С.А., который исковые требования потерпевшей - гражданского истца ФИО10. признал, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ,

приговорил:

Тимофеева С.А. признать виновным в совершении     преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Тимофееву С.А. 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Тимофеева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв Тимофеева Сергея Александровича под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Тимофееву С.А. исчислять с 02 июня 2015 года.

Зачесть Тимофееву С.А. в окончательное наказание, наказание отбытое им по приговору <данные изъяты> районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с 07 апреля 2015 года по 02 июня 2015 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО10.

Гражданский иск ФИО10., удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Тимофеева С.А. в пользу ФИО10 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 3 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Тимофеевым С.А. - в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                                              И.В. Котенко

Секретарь суда:                                                                               С.Л. Петрова