Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2015 ~ М-43/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             30 марта 2015 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2015

    по иску Громазина Александра Валентиновича к Баранову Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда.

    Заслушав истца Громазина А.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Громазин А.В. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику Баранову В.Н. о компенсации морального вреда 1 000 000 руб., причинённого смертью отца по вине Баранова В.Н.

Свои требования обосновал тем, что приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно, за убийство отца истца Громазина А.В. – Громазина В.Н. Смертью отца ему причинён моральный вред, выразившийся в страданиях в связи с потерей близкого человека, ухудшении состояния здоровья из-за переживаний.

В судебное заседание не явился ответчик Баранов В.Н., отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены: истец 12.03.2015, ответчик 18.03.2015, о чём свидетельствуют уведомления о получении судебной повестки. Ответчик не просил об отложении судебного заседания, направил отзыв. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец Громазин А.В. предъявленные требования поддержал. Суду пояснил, что Громазин В.Н. являлся его отцом. ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.Н. – сожитель матери, совершил убийство Громазина В.Н. Приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы. Смертью отца ему причинён моральный вред, он потерял близкого человека, из-за чего переживал, ухудшилось состояние здоровья, заболел туберкулёзом. В период с 2004 по 2014 он (истец) находился в местах лишения свободы, отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также за покушение на убийство отца. До осуждения проживал с отцом. В исправительном учреждении отец его постоянно навещал, писал письма, помогал материально. Его сын с 14 лет проживал у деда, он заботился о нём, содержал. Сын также сильно переживал потерю близкого человека.

Ответчик Баранов В.Н. в отзыве на заявление указал о своем несогласии с иском. Просит учесть, что истец Громазин А.В. был осужден за то, что в ходе ссоры нанёс своему отцу ножевое ранение, а его друга убил. О сыне своём истец не заботился, также как и дед, подросток находился у него (Баранова), т.к. он проживал с его бабушкой – матерью Громазина А.В.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Громазина А.В. подлежащими удовлетворению частично.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 9) отцом истца Громазина Александра Валентиновича является Громазин Валентин Николаевич.

ДД.ММ.ГГГГ Громазин В.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

Причиной смерти Громазина В.Н. является проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением сердца; нападение с применением острого предмета (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11).

Приговором Серовского суда от ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК Российской Федерации, наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Баранов В.Н. совершил убийство Громазина В.Н.

Смертью отца истцу причинён моральный вред, выразившийся в страданиях в связи с потерей близкого человека, переживаниях.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт причинения истцу морального вреда ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.

При этом суд учитывает, что истец длительное время с отцом не проживал, т.к. был осужден, в том числе, за преступление, совершенное в отношении отца – ДД.ММ.ГГГГ Громазин А.В. совершил покушение на убийство своего отца, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Доказательств ухудшения состояния здоровья и возникновения заболевания «туберкулёз» повторно, в связи с переживаниями из-за смерти отца, истец не представил, так же как и доказательств наличия данного заболевания.

Также, суд учитывает возраст ответчика (57 лет), и его объяснение, в котором он указывает на то, что проживал с матерью истца, заботился о ней и её внуке – сыне истца, пока Громазин А.В. находился в исправительном учреждении.

Данный факт не оспаривали в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7

При таких обстоятельствах, размер компенсации морального вреда 70 000 руб., является разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК Российской Федерации, с ответчика Баранова В.Н. в доход местного бюджета Серовского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Громазина Александра Валентиновича удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Владимира Николаевича в пользу Громазина Александра Валентиновича компенсацию морального вреда 70 000 рублей.

Взыскать с Баранова Владимира Николаевича госпошлину в доход местного бюджета Серовского городского округа 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

    Судья                             И.П. Тимофеева.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.