Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-989/2014 от 05.09.2014

Дело № 5-989/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

**.***. 2014 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Осипова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Псковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Осипова В.А.

При подготовке к рассмотрению дела в порядке ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), суд выясняет, в том числе следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении, предусмотрены ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу ***, ИП Осипову В.А. вменены следующие обстоятельства совершения правонарушения: **.***. 2014 года в 13 часов в отделе продаж DVD дисков, расположенного по адресу: г. П, ул. Ю, д. ***, ТЦ «П», им осуществлялась реализация контрафактных DVD дисков.

Действия ИП Осипова В.А. квалифицированы по ст. 7.12 КоАП РФ.

Вместе с тем статья 7.12 КоАП РФ состоит из двух частей, и каждая часть данной статьи предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения.

Однако в протоколе об административном правонарушении не указано, по какой части данной статьи ИП Осипов В.А. привлекается к административной ответственности.

Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 КоАП РФ, должен содержать сведения о предмете правонарушения, в частности наименование экземпляров произведений, являющихся контрафактными.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ИП Осипова В.А. таких данных не содержится.

Между тем, по смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, предусматривающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является, в частности вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Выходить за пределы соответствующего состава административного правонарушения в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.

Согласно протоколу изъятия, **.***. 2014 года из магазина «Н» изъята продукция, однако место её хранения в данном протоколе и протоколе об административном правонарушении не указано.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 в том случае, когда протокол оформлен неправильно, судье на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Отдел охраны общественного порядка УМВД России по г. Пскову протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Осипова В.А., в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований при его составлении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья И.В.Васильева

Определение не обжаловано. Вступило в законную силу.