Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2013 ~ М-392/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-1149/13

строка № 57                                                                                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре                                 Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Воронежской области к Сафронову ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

установил:

Фонд развития предпринимательства Воронежской области обратился в суд с иском к Сафронову ФИО6, ссылаясь на то, что 27 апреля 2012 г. между Фондом развития предпринимательства Воронежской области и ООО "Аграрий" был заключен договор займа № 11-12-Бгч, согласно которому 02.05.2012 г. Фонд платёжным поручением № 555 от 02.05.2012 г. передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 30.04.2013г. с уплатой 15,3 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по вышеуказанному Договору займа между Фондом развития предпринимательства Воронежской области и Сафроновым ФИО7 заключен договор залога № 11-12-Бгч от 27.04.2012 г., согласно которому Сафронов ФИО8 передал в залог Истцу имущество, принадлежащее ему на праве собственности - автомобиль марки MAN NUTZFAHRZEUGE F2000 А23415106 (грузовой тягач седельный), год выпуска 1996, цвет белый, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) WMAT324720M207523, номер кузова WMAT324720M207523.

Представитель истца по доверенности Ягодкина Ю.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сафронов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 58).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, договора займа (л.д. 17-18), графика платежей (л.д. 19), договора залога (л.д. 20), судом установлено, что 27 апреля 2012 г. между Фондом развития предпринимательства Воронежской области и ООО "Аграрий" был заключен договор займа № 11-12-Бгч, согласно которому 02.05.2012 г. Истец, платёжным поручением № 555 от 02.05.2012 г., передал заемщику денежные средства в размере № руб. на срок до 30.04.2013г. с уплатой 15,3 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 2.4. Договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей (приложение 1 к Договору займа), согласно которому Заемщик должен погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями (л.д. 19).

В соответствии с п. 3.3. договора займа заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлять платежи по возврату займа.

Свои обязательства по вышеуказанному договору займа Заемщик выполняет ненадлежащим образом. Так по состоянию на 18.01.2013г. Заемщиком была погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основной сумме долга - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом - <данные изъяты> руб. (л.д. 25-31). Неоплаченной осталась сумма основного долга по займу согласно расчету, представленному истцом (л.д. 6-7) в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование заёмными средствами в размере <данные изъяты> руб. (за период с 01.10.2012 г. по 30.04.2013 г. включительно), а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по вышеуказанному Договору займа между Фондом развития предпринимательства Воронежской области и Сафроновым ФИО9 заключен договор залога № 11-12-Бгч от 27.04.2012 г., согласно которому Сафронов ФИО10 в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору займа передал в залог Истцу имущество, принадлежащее ему на праве собственности -автомобиль марки MAN NUTZFAHRZEUGE F2000 А23415106 (грузовой тягач седельный), год выпуска 1996, цвет белый, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) WMAT324720M207523, номер кузова WMAT324720M207523. Права на Предмет залога подтверждаются паспортом транспортного средства серия 26 ТА 309382 от 14.03.2002 и свидетельством о регистрации транспортного средства 36 ХС 209152 от 26.04.2012 г. (л.д. 22-23).

Исходя из содержания п. 1.5., 1.6. договора залога предмет залога остается в пользовании Ответчика с указанным местом стоянки (хранения), с дальнейшим запретом на последующий залог, передачу в аренду, отчуждение и иное распоряжение вышеуказанным транспортным средством.

Согласно п. 1.2. настоящего договора залога, предметом залога обеспечивается возврат основного долга и процентов по займу, штрафных санкций и возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 3. Ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств, исполняемого периодического платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев.

До настоящего времени платежей от Заемщика и поручителя в счет погашения остальной задолженности по договору займа не поступало.

Согласно 2 статьи 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" - в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

В соответствии с п. 2.3 Договора залога, Залогодержатель (Истец) вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору займа и получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодержателя.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога от 27.04.2012г. стороны оценили Автомобиль в сумму <данные изъяты> рублей (л.д.20). При этом в отношении начальной стоимости предмета залога, исходя из содержания абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога, стороны договорились о снижении на 30% залоговой стоимости, указанной в п. 1.4. договора залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки MAN NUTZFAHRZEUGE F2000 А23415106 (грузовой тягач седельный), год выпуска 1996, цвет белый, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) WMAT324720M207523, номер кузова WMAT324720M207523 подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым разрешить вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, определив ее в соответствии с п. 10 ст. 28.1. ФЗ «О залоге» с учетом стоимости, оговоренной Сторонами в п. 1.4. Договора залога № 11-12-Бгч от 27.04.2012 г., а также абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога, с учетом снижения на 30% залоговой стоимости, указанной в п. 1.4. договора залога, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 70 от 23.01.2013 года (л.д. 3) истцом уплачена при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фонда развития предпринимательства Воронежской области к Сафронову ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу Фонда развития
предпринимательства Воронежской области: автомобиль марки MAN NUTZFAHRZEUGEF2000 А23415106 (грузовой тягач седельный), год выпуска 1996, цвет белый, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) WMAT324720M207523, номер кузова WMAT324720M207523, принадлежащий на праве собственности Сафронову ФИО12, с последующей реализацией в счет погашения образовавшейся задолженности перед Истцом, определив в соответствии с п. 10 ст. 28.1. ФЗ «О залоге» первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учетом стоимости, оговоренной Сторонами в п. 1.4. Договора залога № 11-12-Бгч от 27.04.2012 г., а также абзацем 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога, с учетом снижения на 30% залоговой стоимости, указанной в п. 1.4. договора залога - в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сафронова ФИО13 в пользу Фонда развития предпринимательства Воронежской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             В.И. Буслаева.