Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2016 ~ М-34/2016 от 11.01.2016

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года

Дело № 2- 1615/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кондратюк Н.Н., Усовой К.Ю., Николаеву А.А. о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Промсвязьбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к Кондратюк Н.Н., Усовой К.Ю., Николаеву А.А. о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.2013 между «Промсвязьбанк» (ПАО) (далее Банк) и Кондратюк Н.Н. заключен кредитный договор №*******, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000000 рублей на срок по **.**.2018 под 21% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, проценты и иные платежи, согласно условиям Кредитного договора.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению Кредитором заклю­чены договоры поручительства №******* от **.**.2013 с Усовой К.Ю., №******* от **.**.2013 с Николаевым А.А.

Согласно указанным договорам поручительства, поручители приняли на себя обя­зательствасолидарно с Заемщиком отвечать перед Банкомв полном объеме за неисполнение За­емщиком обязательств по Кредитному договору.

Заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 000000 рублей.

В связи с тем, что Заемщик исполнял взятые на себя обязательства ненадле­жащим образом и образованием задолженности по кредитному договору, Банк обратился в Псковский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Псковского городского суда от **.**.2015 требования «Промсвязьбанк» (ПАО) удовлетворены частично, в солидарном порядке взыскана с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1625699 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в равнодолевом порядке по 5442 руб. 84 копейки с каждого.

При этом по состоянию на **.**.2015 имелась еще задолженность по процентам в сумме 66847, 17 руб., в том числе проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность 63182, 59 руб., и проценты, начисленные на просроченную задолженность 3664, 58 руб.

Поэтому Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору в сумме 66847, 17 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 рубля 42 копейки.

Представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Николаев А.А., третье лицо Николаева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Кондратюк Н.Н., ответчик Усова К.Ю., третье лицо Кондратюк А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков и третьего лица в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик и третьи лица не выполнили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.2013 между «Промсвязьбанк» (ПАО) (далее Банк) и Кондратюк Н.Н. заключен кредитный договор **.**., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 000000 рублей на срок по **.**.2018 под 21% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, проценты и иные платежи, согласно условиям Кредитного договора.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению Кредитором заклю­чены договоры поручительства №******* от **.**.2013 с Усовой К.Ю., №******* от **.**.2013 с Николаевым А.А.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручители Усова К.Ю. и Николаев А.А. несут солидарную ответственность с заемщиком Кондратюк Н.Н. за невыполнение кредитного обязательства.

Решением Псковского городского суда от **.**.2015 по делу №******* установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, начиная с **.**.2015 заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет.

В таком случае согласно п. 4.1 Общих положений к кредитному договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности.

**.**.2015 и **.**.2015 Банком направлены ответчикам требования о досрочном погашении задолженности. Однако требования Банка не исполнены.

В соответствии с п. 2.13 Общих положений к кредитному договору за ненадлежащее исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору (пени) в размере0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Решением Псковского городского суда от **.**.2015 установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора, и требования «Промсвязьбанк» (ПАО) удовлетворены частично, в солидарном порядке взыскана с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1625699 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в равнодолевом порядке по 5442 руб. 84 копейки с каждого.

Согласно представленному расчету, по состоянию на **.**.2015 сумма задолженности составляла – 1692 546 рублей 88 копеек. Сумма, предъявленная к взысканию,– 1625699 рублей 71 копейка. (т.2 л.д. 5-7 дела №2-2541/2015).

В расчет суммы задолженности – 1692 546 рублей 88 копеек входят 66847, 17 руб. процентов за пользование суммой основного долга, в том числе проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность 63182, 59 руб., и проценты, начисленные на просроченную задолженность 3664, 58 руб. (л.д.12-13).

Таким образом, по делу №2-2541/2015 Банк просил взыскать только сумму основного долга, от взыскания суммы процентов он не отказывался, производство по иску в этой части не просил прекратить, суд не выносил определение о прекращении производства по делу в этой части.

Поэтому требование о взыскании начисленных процентов суд считает законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы. В данном случае расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера подлежат взысканию с ответчиков в равнодолевом порядке, по 735 руб. 14 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66847 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 735 ░░░. 14 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░