Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2013 от 14.03.2013

Дело № 1-121/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 17 апреля 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Курочкиной О.Е.

подсудимого Котельникова Д.Е.

защитника – адвоката Емельянова А.Н.

при секретаре Долотовских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Котельникова Д. Е., <данные изъяты>, судимого:

- 30.01.2008 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 20.07.2009 года условно-досрочно на 3 месяца 27 дней по постановлению <данные изъяты> от 09.07.2009 года, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 29.01.2013 года, освобожден из-под стражи 31.01.2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07 апреля 2012 года в период времени с 00.15 часов до 7 часов Котельников Д.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...>, нашел на скамейке барсетку, где обнаружил ключи от автомобиля марки “<данные изъяты>”, после чего, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим гр. 1 припаркованного у вышеуказанного дома, незаконно при помощи ключей проник в салон автомобиля, привел его в движение и скрылся с места стоянки, то есть совершил угон, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший на л.д.143 согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Отягчающим наказание Котельникова обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Котельникова обстоятельствами суд признает: наличие несовершеннолетних детей и явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 62 УК РФ суд не находит, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, так же не находит оснований для применения правил ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая, что Котельников в настоящее время работает, где характеризуется положительно, вину признал, суд считает, что его исправление можно достичь путем применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть путем предоставления испытательного срока.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Котельникова Д. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Котельникова Д.Е. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место работы и место постоянного жительства.

Меру пресечения Котельникову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Котельникова Д.Е. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Морозова В.А.