Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2016 (2-6660/2015;) ~ М-5210/2015 от 22.09.2015

<данные изъяты>     дело 2-831/16

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года                                                                                              г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО (впоследствии ФИО6 и ФИО1 заключен Кредитный договор №-N83/00016, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 225 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки установленные графиком погашения кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с чем, в адрес ответчика банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных на него процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить задолженность в установленный срок. Однако заемщик не исполнил требование банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 215 668,19 рублей, до момента обращения истца в суд заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем, ОАО ФИО7» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 215 668,19 рублей, возврат государственной пошлины 5 357 рублей.

Представитель истца ФИО8» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо- ФИО9 <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о дате и времени извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 ФИО1 заключен Кредитный договор №-N83/00016(л.д.10-11), в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в размере 225 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

    В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1., 3.1.1.,3.2.,1.5.) заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере17,5 % годовых в сроки установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся истцу по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, в разумный срок не погасил задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: 215 668,19 рублей из них по кредиту 194 032,43 рублей, по процентам 17 954,64 рублей, неустойки 3 681,12 рублей(л.д.6,7).

На момент рассмотрения дела ФИО1не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного кредитного договора.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью, ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные кредитным договором, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 215 668,19 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере – 5 357 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░11 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 215 668 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 357 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░