Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-196/2020

Поступило в суд 10 июля 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16 ноября 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Лисицыной О.В.,

подсудимого Мурачева Д.В.,

защитника адвоката Борисова Б.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурачева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, имеющего малолетних детей, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурачев Д.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Мурачев Д.В. из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, с территории, прилегающей к сараю, расположенному в 2 км от <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1: 8 упаковок утеплителя размером 0,60х1,20 м стоимостью 1000 рублей за 1 упаковку, на сумму 8000 рублей, 2 баннера размерами 6х3 м стоимостью 1500 рублей за 1 баннер, на сумму 3000 рублей, бухту оцинкованного кровельного железа размером 0,62х15 м стоимостью 3000 рублей, деревянный ларь, размерами 2х0,60х0,80 м стоимостью 2000 рублей, металлическую бочку стоимостью 200 рублей, кроличью клетку стоимостью 500 рублей, 3 деревянных трапа из досок стоимостью 2835 рублей. Похищенное Мурачев Д.В. увез и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19535 рублей.

В судебном заседании Мурачев Д.В. вину в совершении кражи признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая мимо построек Потерпевший №1, увидел, что дверь в вагончик сломана, дверь в сарай распахнута, на земле за сараем лежали металлическая бочка, деревянный ларь, утеплитель, бухта оцинковки. Съездив домой, приехал на автомобиле «Газель» на полевой стан, загрузил и привез домой металлическую бочку, деревянный ларь, утеплитель, бухту оцинковки, кроличью клетку, деревянные трапы. Из сарая ничего не брал. С перечнем и стоимостью похищенного согласен, все, что брал, верн<адрес> только оцинковка, готов вернуть в любое время.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении кражи установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым недалеко от <адрес> он держит племенной скот, в поле стоит вагончик, сарай. ДД.ММ.ГГГГ он забрал скот и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал на полевой стан и увидел, что с участка все вывезено, двери в сарай и в вагончик открыты, сбиты замки. Из сарая были похищены в т.ч. утеплитель, 2 баннера, оцинкованное кровельное железо, кроличья клетка, деревянные трапы из досок. Свидетель №3 ездил на полевой стан до этого, сказал, что все было в порядке. Перечень и стомость похищенного Мурачевым Д.В., указанные в обвинительном заключении, подтверждает, ущерб в сумме 19535 рублей для него является значительным. В среднем зарабатывает 20000-25000 рублей в месяц. На участке содержал 5 коз и 8 свиней, дом в <адрес> и земля принадлежат его матери. Мурачевым Д.В. все возвращено, кроме кровельного железа. По краже печки и металла проводится оперативная работа сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым у Потерпевший №1 примерно в 2 км от <адрес>, около озера находятся сарай, вагончик, в которых находились утеплитель, доски, дрова, котел, регистры отопления, еще что-то. Осенью Потерпевший №1 скот забрал и уехал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему Потерпевший №1 сообщил о краже, и он по просьбе Потерпевший №1 съездил, посмотрел. Все вроде было под замками, опилки лежали возле постройки, посмотрел, развернулся и поехал. К хозяйственным постройкам не подходил, двери не открывал. Потерпевший №1 говорил, что там пиломатериал лежал, но его не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему рассказал, что у него похитили строительные материалы, которые хранились в хозяйственной постройке в 2 км от <адрес> и снаружи. От сотрудников полиции он узнал, что в доме Мурачева Д.В. была изъята часть похищенного у Потерпевший №1, и что Мурачев Д.В. похищенное перевозил на его автомобиле «Газель», который он передавал Мурачеву Д.В. для ремонта (л.д. 81-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4, сожительницы Мурачева Д.В., в ДД.ММ.ГГГГ года Мурачев Д.В. ездил на рыбалку, и потом привез домой на автомобиле «Газель», который брал у соседа, бочку, утеплитель, кроличью клетку, баннеры. Взял их там, где проживает Потерпевший №1, на поляне. Все это было у них с территории изъято.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ордынский», согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ со стана, расположенного между <адрес> и <адрес>, похитищено его имущество (л.д. 3).

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с начала мая по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на участке местности в 2 км от <адрес>. На участке имеется сарай из досок (л.д. 7-11).

Протоколом обыска в жилище Мурачева Д.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: 8 пачек утеплителя, 2 баннера, бухта оцинкованного кровельного железа, деревянный ларь, металлическая бочка, кроличья клетка, 3 деревянных трапа из досок (л.д. 31-32).

Протоколом явки с повинной Мурачева Д.В., согласно которой в начале ДД.ММ.ГГГГ он в поле, в 4 км от <адрес> похитил 2 баннера, металлическую бочку, 8 пачек утеплителя, бухту оцинкованного железа, на автомобиле «Газель», принадлежащем Свидетель №2, привез к себе домой по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Распиской Потерпевший №1 о получении от сотрудников полиции 8 пачек утеплителя, 2 баннеров, оцинкованного кровельного железа, деревянного ларя, металлической бочки, кроличьей клетки, 3 деревянных трапов (л.д. 55).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из уголовного дела материалов, содержащих сведения о хищении из сарая Потерпевший №1 имущества на сумму 52600 рублей (л.д. 109).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Мурачева Д.В. в совершении кражи принадлежащего Потерпевший №1 имущества в ДД.ММ.ГГГГ года в Ордынском районе Новосибирской области установленной и доказанной.

Суд считает признательные показания подсудимого Мурачева Д.В. о совершении им кражи достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью подтверждаются протоколом обыска в жилище Мурачева Д.В., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель № 4, не противоречат показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, исследованным судом документам: протоколам осмотра места происшествия и иным доказательствам.

Судом установлено, что действия подсудимого Мурачева Д.В. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, подсудимый действовал тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, его умысел был доведен до конца, чужое имущество было изъято, и подсудимый имел возможность распорядиться похищенным. Похищенное имущество подсудимому не принадлежало, о чем ему было достоверно известно, и он этого не отрицает.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, вопреки доводам защитника, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Мурачев Д.В. своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 19535 рублей, что более 5000 рублей, а с учетом материального положения потерпевшего, имеющего доход в размере 20000-25000 рублей в месяц, ущерб для него является значительным.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ просила исключить из объема предъявленного Мурачеву Д.В. обвинения квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в хранилище, как не нашедший подтверждения в судебном заседании, что не ухудшает положение подсудимого, и суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании установлено, что кража была совершена подсудимым с территории возле сарая, доказательств незаконного проникновения Мурачева Д.В. в ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 179).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░

1-196/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Ордынского района
Ответчики
Мурачев Дмитрий Валерьевич
Другие
Борисов Б.А.
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Судья
Гяммер Александр Леонгардович
Дело на сайте суда
ordynsky--nsk.sudrf.ru
10.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
11.07.2020Передача материалов дела судье
31.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2020Судебное заседание
09.10.2020Судебное заседание
20.10.2020Судебное заседание
05.11.2020Судебное заседание
13.11.2020Судебное заседание
16.11.2020Судебное заседание
16.11.2020Провозглашение приговора
19.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2020Дело оформлено
18.09.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее