Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3899/2020 ~ М-2918/2020 от 08.06.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Благополучие» к Шипиловой С. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Благополучие» обратилось в Промышленный районный суд                           <адрес> с иском к Шипиловой С.Н. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, указав в обоснование требований, что Шипилова С.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик и члены ее семьи зарегистрированы в жилом помещении с дата. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 131 984,99 руб. В связи с неуплатой задолженности начислена пеня в размере 28 287,22 руб.

Просит суд взыскать с Шипиловой С. Н. задолженность в размере 160 272,21 руб., в том числе 131 984,99 руб. – за потребленные жилищно-коммунальные услуги и 28 287,22 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Благополучие», извещенный надлежащим образом, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

                    Ответчик Шипилова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно по месту жительства и регистрации согласно сведениям, указанным в иске (<адрес>). Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

                    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

                    Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

                Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу <адрес> осуществляется ООО «Благополучие», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от дата №.

Согласно материалам дела, в частности выписки из ЕГРН и финансового лицевого счета, следует, что Шипиловой С.Н. с дата на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В виду чего Шипилова С.Н. несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из представленных в материалы дела расчетов следует, что за период дата по дата у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 131 984,99 руб.

Данный расчет истца суд считает правильным, поскольку он полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как стороной ответчика не представлено доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности.

Ответчику неоднократно указывалось на имеющуюся задолженность и предлагалось ее погасить, однако ответчик не предпринимал никаких мер для этого.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Благополучие» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исходя из изложенной нормы права, истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым задолженность ответчика по уплате пени составляет 28 278,22 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, проверен судом и признан верным, в связи с чем, суд находит исковое требование о взыскание с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405 руб.

Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу ООО «Благополучие» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 405 руб.

                    При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

                Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

                    Исковые требования ООО «Благополучие» к Шипиловой С. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

                    Взыскать с Шипиловой С. Н. в пользу ООО «Благополучие» задолженность в размере 160 272,21 руб., в том числе 131 984,99 руб. – за потребленные жилищно-коммунальные услуги и 28 287,22 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405,00 руб.

                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мотивированное решение составлено дата.

    Судья                                                                                               В.А. Воробьев

<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>