Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2014 ~ М-4/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

         14 февраля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСафроновой В. И. к Русакову Артёму Сергеевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

         09.01.2014 г. Сафронова В.И. обратилась в суд с иском к Русакову Артёму Сергеевичу о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в <адрес>.

          В судебном заседании истцом Сафроновой В.И., а также ответчиком Русаковым А.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Русаков Артём С. в возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Сафроновой В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
2. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
3. Положения ст. ст. 220,221 ГПК РФ - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

         В судебном заседании сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

        Выслушав истца, представителя истца Андропову Л.Г., ответчика Русакова А.С., исследовав представленное мировое соглашение, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

          Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О безопасности дорожного движения определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

         Задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. (ст. 1)

        Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.

        В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В судебном заседании истец, представитель истца Андропова Л.Г., ответчик Русаков А.С., пояснили, что данное мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением. Утверждение условий данного мирового соглашения судом позволит им разрешить спор, будет соответствовать интересам обоих сторон.

        Выслушав доводы истца, представителя истца Андропову Л.Г., ответчика Русакова А.С., и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения отвечают требованиям закона (ч. 4 ст. 252 ГК РФ), не нарушают прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Сафроновой В.И. и ответчиком Русаковым А.С.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        По гражданскому делу по иску Сафроновой В. И. к Русакову Артёму Сергеевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Русаков Артём Сергеевич в возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Сафроновой В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
2. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
3. Положения ст. ст. 220,221 ГПК РФ - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

         Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом судьей лично.

             Судья                                                                                      А.Н.Быков