Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2020 ~ М-446/2020 от 22.10.2020

Гражданское дело №

24RS0№-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года      <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арзуманяну Аркадию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков, штрафа в размере 32109 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1163 рубля 27 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил Арзуманяну А.В. потребительский кредит в сумме 116082 рубля, в том числе: 106263 рубля – сумма к выдаче, 9819 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; на срок 24 месяца, под 7,69% годовых.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями одновременно с погашением процентов. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 32109 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 30675 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 457 рублей 39 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98 рублей 40 копеек, штраф за возникновение просроченной возможности – 877 рублей 92 копейки.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Арзуманян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 116082 рубля на срок 24 месяца, под 7,69% годовых на цели личного потребления, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с июля 2015 года, согласно графику платежей. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 5258 рублей 48 копеек. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 рублей 40 копеек, что является убытками Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 32109 рублей 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 30675 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 457 рублей 39 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98 рублей 40 копеек, штраф за возникновение просроченной возможности – 877 рублей 92 копейки.

Размер, подлежащих взысканию процентов и штрафов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32109 рублей 06 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Арзуманяну Аркадию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Арзуманяном Аркадием Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Арзуманяна Аркадия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32109 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163 рубля 27 копеек, а всего 33272 (тридцать три тысячи двести семьдесят два) рубля 33 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова