Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2019 ~ М-652/2019 от 05.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года                         с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием истца Мелихова В.Н.

представителя ответчика - старшего помощника прокурора Пономаревского района Дмитриевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отводе судье Пономаревского районного суда Щепиной О.В.

установил:

Мелихов В.Н. обратился в суд к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области Асяковой О.В., судье Пономаревского районного суда Оренбургской области Щепиной О.В., прокурору Пономаревского района Оренбургской области Луговину В.А. с иском о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 25 февраля 2019 года мировым судьей Асяковой О.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мелихова В.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2019 года постановление мирового судьи от 25 февраля 2019 года оставлено без изменения. Постановлением Оренбургского областного суда от 26 августа 2019 года постановление мирового судьи от 25 февраля 2019 года, а так же решение Пономаревского районного суда от 12 апреля 2019 года отменены, производство по делу прекращено. Указывает, что в результате привлечения его к административной ответственности мировым судьей Асяковой О.В., а так же вынесения решения судьей Пономаревского районного суда Щепиной О.В. ему причинены моральные страдания. Так же, моральные и нравственные страдания он испытал от полученного от прокурора Пономаревского района ответа на его обращение о проведении проверки по делу об административном правонарушении № 5-58/2019 от 25 февраля 2019 года, в котором прокурор указал, что нарушений по административному делу не выявлены.

Просил суд: взыскать с мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области Асяковой О.В. в размере 100 000 руб.; взыскать с судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области Щепиной О.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с прокурора Пономаревского района Оренбургской области Луговина В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением Пономаревского районного суда от 09 декабря 2019 года в принятии исковых требований Мелихова В.Н. к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области Асяковой О.В., судье Пономаревского районного суда Оренбургской области Щепиной О.В. о взыскании морального вреда – отказано, связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования Мелихова В.Н. к прокурору Пономаревского района Оренбургской области Луговину В.А. о взыскании морального вреда – выделено в отдельное производство и определением от 09 декабря 2019 года принято к рассмотрению судьей Пономаревского районного суда Щепиной О.В.

В судебном заседании от истца Мелихова В.Н. поступило заявление об отводе судье Щепиной О.В. в связи с тем, что судьей рассматривалась жалоба по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи от 25 февраля 2019 года, которым Мелихов В.Н. был признании виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по результатам рассмотрения судьей принято решение от 12 апреля 2019 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пономаревского района Дмитриева Е.М. полагала в удовлетворении заявления об отводе судьи Щепиной О.В. надлежит отказать.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом, относится к общепризнанным правам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Основания для отвода и самоотвода судьи указаны в статьях 16 - 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (часть 1).

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования к Прокурору Пономаревского района Луговину В.А. о компенсации морального вреда в связи с бездействием прокурора, связанным с отсутствием контроля за допущенными нарушениями со стороны полиции при составлении административного материала в отношении Мелихова В.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а так же не надлежащим проведением проверки по административному делу № 5-58/2019, по результатам которой прокурором предоставлен ответ об отсутствии оснований для обжалования внесенных мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района постановления от 25 февраля 2019 года и решения Пономаревского районного суда от 12 апреля 2019 года.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района 25 февраля 2019 года Мелихов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением Пономаревского районного суда от 12 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района 25 февраля 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Оренбургского областного суда от 26 августа 2019 года постановление мирового судьи от 25 февраля 2019 года и решение Пономаревского районного суда от 12 апреля 2019 года отменены, производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мелихова В.Н. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения закона о необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения сомнений участников процесса в объективности и беспристрастности суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца Мелихова В.Н. об отводе судьи Щепиной О.В., поскольку истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, связанного действиями прокурора по проверке административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи от 25 февраля 2019 года, оставленного в силе решением судьи Пономаревского районного суда Щепиной О.В. от 12 апреля 2019 года, Мелихов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Поскольку в Пономаревском районном суде Оренбургской области отсутствует возможность передачи дела другому судье, дело подлежит направлению в Оренбургский областной суд для решения вопроса об определении подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16,17 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░