Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2015 ~ М-57/2015 от 09.02.2015

Гр. дело № 2-94/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                                    г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Тихоновой Н.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

Истец «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), Банк) обратился в суд с иском к Тихоновой Н.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (кредитной линии с лимитом задолженности) (далее – договор).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Тихоновой Н.К. 13 декабря 2011 года был заключен договор №** о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ***. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Комиссия за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страховой защиты, за предоставление услуги СМС-банк, за снятие наличных денежных средств и иные комиссии банка, согласованные сторонами в Договоре, не противоречат нормам гражданского законодательства и Федеральному закону «О защите прав потребителей».

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Тихонова Н.К. получила кредитную карту и 13 декабря 2011 года активировала ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между истцом и ответчиков в соответствии с частью 3 статьи 434, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта предоставлена клиенту без открытия банковского счета клиента. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме. Истец не обуславливал получение кредита обязательным приобретением иных услуг, полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. В полную стоимость кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением договора. Банк указал в заявлении-анкете эффективную процентную ставку. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки, вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право заемщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с Тарифами, его размер и срок погашения указываются банком в ежемесячно направляемом заемщику счете-выписке.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий Банк расторг договор 22 апреля 2014 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На дату предъявления в суд искового заявления, задолженность Тихоновой Н.К. перед банком составила ***., в том числе: ***. - просроченная задолженность по основному долгу, ***. - просроченные проценты за пользование кредитом, *** - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, *** – плата за обслуживание кредитной карты.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Тихоновой Н.К. задолженность по договору №** от 13.12.2011 в размере ***. и расходы по оплате госпошлины в сумме ***

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, что отразил в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по делу (л.д. 5, 48).

Ответчик Тихонова Н.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 116).

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факты заключения договора №** от 13.12.2011 о выпуске и обслуживании кредитных карт (кредитной линии с лимитом задолженности) между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тихоновой Н.К. по ее заявлению от 12.09.2011, выдачи ответчику Банком кредитной карты Тинькофф Платинум с начальным лимитом кредита в размере ***, несвоевременного внесения Тихоновой Н.К. платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, наличие задолженности в общей сумме ***. подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Тихоновой Н.К., поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления ответчика (л.д. 116).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** уплаченной истцом при подаче иска в суд, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска *** подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Тихоновой Н.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Н.К. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору №** в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего в сумме ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                      Н.Б. Ложкина