Решение по делу № 1-267/2017 от 24.08.2017

Дело № 1- 267/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кудымкарский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе:

председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Боталовой Ж.Л.,

защитника – адвоката Лесникова П.Г.,

подсудимого Смирнова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Н.А. незаконно хранил взрывчатые вещества, а также боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Смирнов Н.А., не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, выдаваемого уполномоченными органами внутренних дел, в нарушение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> края, порох, находящийся в двух металлических емкостях и картонной коробке. ДД.ММ.ГГГГ данный порох был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № экспертно - криминалистического центра отдела специальных экспертиз № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, извлеченное из банки № является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 171,9 <адрес> на экспертизу вещество, извлеченное из банки №, является промышленно изготовленным бездымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 108,4 <адрес> на экспертизу вещество, извлеченное из коробки, является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 79,1 г.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Смирнов Н.А. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Смирнову Н.А. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Смирнова Н.А. квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания Смирнову Н.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смирнову Н.А., суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова Н.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристике (л.д. 65), Смирнов Н.А. проживает один, в быту характеризуется посредственно, в общественной жизни поселка участие не принимает. Согласно справке ГБУЗ ПК «<адрес> больница», Смирнов Н.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Смирнова Н.А., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: две жестяные банки и коробку с порохом, хранящиеся в оружейной комнате отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский», следует передать в Главное Управление МВД России по <адрес> для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в ходе дознания на осуществление защиты Смирнова Н.А. в размере 2403 руб. 50 коп., взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере пять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Смирнову Н.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Смирнова Н.А. ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания и без разрешения специализированного органа не менять место жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смирнову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две жестяные банки и коробку с порохом, хранящиеся в оружейной комнате отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский», передать в Главное Управление МВД России по <адрес> для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

Освободить Смирнова Н.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>