Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2013 ~ М-319/2013 от 18.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года Дело № 2-363/2013

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего Э.Д. Унутова,

при секретаре Н.И. Шниткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения ОСБ № к Вайс Е.А., Пестереву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Вайс Е.А., Пестереву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 124 074 рубля 43 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7681 рублей 49 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Вайс Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Вайс Е.А. кредит «на приобретение сельскохозяйственных животных» в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

В обеспечение исполнения Вайс Е.А. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пестеревым А.В. согласно условиям которого поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Вайс Е.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также условиями срочного обязательства заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Вайс Е.А. неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки.

Кредитным договором предусмотрено право банка требовать и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие, обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и к поручителям.

Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он и до настоящего времени. При этом, сумма долга по кредитному договору, а именно сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124074 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОСБ № 8558, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСБ № 8558.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел дело рассмотреть дело в отсутствии представителя ОСБ № 8558.

В судебном заседании ответчики Вайс Е.А., Пестерев А.В. исковые требования истца признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются заявления.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчиками поданы заявления о признании исковых требований истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, данные требования не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками Вайс Е.А. и Пестерева А.В.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7681 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 8171.

С ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в сумме 3681 рублей 49 копеек по 1840 рублей 75 копеек с каждого.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора подлежит взысканию с ответчика Вайс Е.А., являющейся заемщиком, то есть стороной кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Вайс Е.А., Пестереву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Вайс Е.А..

Взыскать с Вайс Е.А., Пестерева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 124074 (сто двадцать четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 43 копейки, включая суммы просроченной ссудной задолженности 122274 рубля 09 копеек, просроченных процентов 1576 рублей 44 коп., пени 223 рубля 90 коп.

Взыскать с Вайс Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 5840 (пять тысяч восемьсот сорок) рублей 75 коп.

Взыскать с Пестерева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 75 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2013 года.

Председательствующий Э.Д. Унутов