Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2010 ~ М-1557/2010 от 27.05.2010

                           Решение

                                     Именем Российской федерации

Дата обезличена года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Натаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102/10 по иску Сединкиной Раисы Георгиевны к Генералову Юрию Ивановичу, Куликовой Наталии Ивановы о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

         Сединкина Р.Г. обратилась в суд с иском к Генералову Ю.И., Куликовой Н.И. о выделе в собственность в натуре части жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., состоящей из: в лит. А- помещения №1 пл. 7,8 кв.м. и №2 пл. 7,2 кв.м., в лит. А2 – помещения №3 пл. 7,7 кв.м., №4 пл. 6,4 кв.м., №5 пл. 9,2 кв.м., №6 пл. 3,6 кв.м., в лит. А3 – помещение № 7 пл. 5,0 кв.м., в лит. А4- помещение №8 пл. 7,2 кв.м., в лит. А5 – помещения №9 пл. 2,2 кв.м. и № 10 пл. 5,0 кв.м., в лит.а -  помещения №12 пл. 6,7 кв.м. и № 13 пл. 9,5 кв.м., в лит. а1 – помещение №11 пл. 8,6 кв.м., в мансарде лит. а2 – помещения №15 пл. 26,3 кв.м. и №16 пл. 5,1 кв.м., в лит. а4 – помещение №14 пл. 7,6 кв.м., служебные строения: лит. Г4, лит.Д, лит.У и прекращении права общей долевой собственности истицы на жилой дом по вышеуказанному адресу. В обоснование требований Сединкина Р.Г. указала, что согласно технического паспорта ей на праве собственности принадлежит 54/100 доли дома, Куликовой Н.И. и Генералову Ю.И. принадлежит по 23/100 доли жилого дома. Истица указала, что пользование помещениями в доме и служебными строениями между сторонами сложилось, истица занимает и пользуется указанными выше помещениями, остальными помещениями в доме пользуются сособственники, в числе которых имеются не принятые в эксплуатацию строения, возведенные ответчиками, что ограничивает действия истицы по распоряжению принадлежащим ей имуществом. В связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

 Ответчики Генералов Ю.И., Куликова Н.И. в судебном заседании исковые требования Сединкиной Р.Г. признали, просили удовлетворить.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно п.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

     Ответчики исковые требования Сединкиной Р.Г. признали, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, подтвердили суду, что истица просит выделить ей помещения, которые находятся в фактическом пользовании последней.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

            Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.        

       Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сединкиной Раисы Георгиевны удовлетворить.

            Сединкиной Раисе Георгиевне выделить в собственность часть жилого дома, состоящего из: в лит. А- помещения №1 пл. 7,8 кв.м. и №2 пл. 7,2 кв.м., в лит. А2 – помещения №3 пл. 7,7 кв.м., №4 пл. 6,4 кв.м., №5 пл. 9,2 кв.м., №6 пл. 3,6 кв.м., в лит. А3 – помещение № 7 пл. 5,0 кв.м., в лит. А4- помещение №8 пл. 7,2 кв.м., в лит. А5 – помещения №9 пл. 2,2 кв.м. и № 10 пл. 5,0 кв.м., в лит.а -  помещения №12 пл. 6,7 кв.м. и № 13 пл. 9,5 кв.м., в лит. а1 – помещение №11 пл. 8,6 кв.м., в мансарде лит. а2 – помещения №15 пл. 26,3 кв.м. и №16 пл. 5,1 кв.м., в лит. а4 – помещение №14 пл. 7,6 кв.м., служебные строения: лит. Г4, лит.Д, лит.У, расположенные по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ....

           Прекратить право общей долевой собственности Сединкиной Раисы Георгиевны на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ....

          Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. 

Судья: