Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2013 ~ М-815/2013 от 30.05.2013

Дело №2-919/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области           29 июля 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Оганесяну ГХ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. 13.02.2012 между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Оганесяном Г.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Оганесян Г.Х. получил кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с дополнительным соглашением № от 13.02.2012 к Договору № Оганесян Г.Х. поручил Банку, начиная с 13.03.2012 ежемесячно каждого 13 числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 29.03.2013 задолженность составляет 320135,68 рублей. В связи с изложенным Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Оганесян Г.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Кроме этого, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, однако, они были возвращены обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». При таких обстоятельствах предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту жительства Оганесяна Г.Х. суд считает исчерпывающими и в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

13 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № ФИО и Оганесяном Г.Х. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 4.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами - 7327,34 руб., производить погашение задолженности по основному долгу и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Во исполнение п. 2.1.2 кредитного договора 13.02.2012 между Оганесяном Г.Х. и Банком было заключено дополнительное соглашение № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», по условиям которого Оганесян Г.Х. поручил Банку, начиная с 13.03.2012, ежемесячно каждого 13 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Как следует из материалов дела Банк свои обязательства, предусмотренные ч. 4.1 Кредитного договора, выполнил перед заемщиком в полном размере, зачислил денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору Оганесян Г.Х. систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами, вносил несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 29.03.2013 у Оганесяна Г.Х. перед банком имеется задолженность на общую сумму 320135,68 рублей, из которых, 276021,10 рублей - просроченный основной долг, 24092,71 рублей - просроченные проценты, 9969,82 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 10052,05 рублей - неустойка по просроченным процентам.

Согласно п. 5.1., 5.2. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика, в случае невыполнения заемщиком условий Договора. Расторжение договора производится путем направление заемщику соответствующего извещения.

Указанное требование было заявлено Банком 28.02.2013 и направлено Оганесяну Г.Х. почтовым отправлением 11.03.2013.

До настоящего времени требования банка о возврате денежных средств исполнены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом на основании указанного положения договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 9969,82 рублей и неустойки за просроченные проценты - 10052,05 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что Оганесян Г.Х. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Оганесяном ГХ.

Взыскать с Оганесяна ГХ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2012 в сумме 320135 (Триста двадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 68 копеек, в том числе 276021 (Двести семьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 10 копеек - просроченный основной долг, 24092 (Двадцать четыре тысячи девяносто два) рубля 71 копейка - просроченные проценты, 9969 (Девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 10052 (Десять тысяч пятьдесят два) рубля 05 копеек - неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с Оганесяна ГХ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6401 (Шесть тысяч четыреста один) рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                       Ю.С. Давыдова