Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2022 (2-1353/2021;) ~ М-1246/2021 от 06.12.2021

                                                                                                                                           Копия

Дело № 2-211/2022                                   24RS0057-01-2021-002970-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 марта 202 года                                                                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ТААТТА» акционерного общества в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андронов В.Ю., Андронова Е.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Банк «ТААТТА» акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам Андронов В.Ю., Андронова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 07.03.2018 между Банком «ТААТТА» АО с одной стороны и Андронов В.Ю. и Андронова Е.А. с другой стороны был заключен кредитныйдоговор № №, по условиям которого банк предоставил ответчикам на условиях возвратности, срочности и платности денежные средства в размере 270000 рублей под 13,5% годовых, дата погашения кредита -05.03.2021. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме; ответчики обязательства надлежащим образомне исполняют, в связи с чем по состоянию на 20.09.2021 образовалась задолженность в размере 126583,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94520,45 рублей, проценты – 3602,90 рублей, пени на основной долг – 25895,85 рублей, пени на проценты – 2564,65 рублей. Задолженность в указанной сумме истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3732 рубля.

Представитель истца Банка «ТААТТА» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Андронов В.Ю., Андронова Е.А. в судебное заседание не явились, направленную в их адрес (согласно адресной справке Андронова Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Андронов В.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получают; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчикиАндронов В.Ю., Андронова Е.А. надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

По решению Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2018 года Банк «ТААТТА» АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждено АО Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов, полномочия представителя Гульдиной А.С., подписавшего исковое заявление, подтверждаются доверенностью от 21.04.2021(л.д. 40-44,45).

Таким образом, исковое заявление подано и подписано надлежащим лицом.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пп.1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из предоставленного истцом кредитного договора, 07.03.2018 между АО Банк «ТААТТА» с одной стороны и Андронов В.Ю., Андронова Е.А., с другой стороны был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам кредит в размере 270 000 рублей на потребительские цели, на срок до 05 марта 2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, а ответчики обязались возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, путем внесения ежемесячных платежей 26 числа, начиная с апреля 2018 года, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 8-10).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе взыскать с заемщиков неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы кредита за каждый день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно в случае, если за соответствующий период нарушения обязательств по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты начисляются, или в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения, если за соответствующий период нарушения обязательств по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты не начисляются.

Во исполнение условий кредитного договора Банк «ТААТТА»АО предоставил заемщикам Андронов В.Ю., Андронова Е.А.кредит в сумме 270 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Андронов В.Ю. № (л.д. 13) и ответчиками не оспаривается.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчики Андронов В.Ю., Андронова Е.А..исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

    Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 04 мая 2021 года отменен судебный приказ № 02-0249/132/2021от 21 января 2021 года о взыскании с Андронов В.Ю., Андронова Е.А.. в пользу Банк «ТААТТА» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №КШФ5841 от 07.03.2018по состоянию на 28.08.2020 в размере 134854,92 рублей (основной долг – 52500 рублей, просроченный основной долг -67819,07 рублей, проценты -8951,79 рублей, пени на основной долг -4847 рублей, пени на проценты -736,66 рублей, возврат госпошлины -1948,55 рублей в связи с поданными должниками возражениями. (л.д.10,11)

Согласно предоставленному истцом расчету заемщики с октября 2019 года надлежащим образом не исполняют обязательства по кредитному договору, допускали просрочки, ежемесячные платежи не вносили, в результате с 12.10.2019 образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 20.09.2021 общая задолженность по кредитному договору составила 126583,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94520,45 рублей, проценты – 3602,90 рублей, пени на основной долг – 25895,85 рублей, пени на проценты – 2564,65 рублей (л.д.14).

    Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками сумма задолженности не оспорена, доказательства погашения задолженности не предоставлены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о систематическом нарушении заемщиками Андронов В.Ю. и Андронова Е.А. условий кредитного договора и в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для досрочного взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы кредита с причитающимися процентами, а также для взыскания неустойки в виде пени в соответствии со ст. 330Гражданского кодекса РоссийскойФедерации.

Истец направил в адрес ответчика Андронов В.Ю. требования о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 7).

Ответ от Андронов В.Ю. в установленный срок истцу не поступил, доказательства погашения задолженности ответчики Андронов В.Ю., Андронова Е.А.не предоставили.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств и размер задолженности.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 126583,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 94520,45 рублей, проценты – 3602,90 рублей, пени на основной долг – 25895,85 рублей, пени на проценты – 2564,65 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиковАндронов В.Ю., Андронова Е.А.в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит взысканию 3732 рубля. Судебные расходы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 01.12.2020, № от 09.11.2021 (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка «ТААТТА» акционерного общества в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андронов В.Ю. и Андронова Е.А. пользу Банка «ТААТТА» Акционерного общества в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 07 марта 2018 года в сумме 126583 рубля 84 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3732 рубля, а всего – 130315 (Сто тридцать тысяч триста пятнадцать) рублей 84 копейки.

Ответчики Андронов В.Ю., Андронова Е.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года.

Копия верна.

Судья:                      Н.А. Киюцина