Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2958/2014 ~ М-1825/2014 от 11.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.04. 2014 года

Подольский городской суд М.О.

В составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                               Вихренко О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нагаева Ф.К. о передаче дела по подсудности в Климовский городско суд М.О.

У С Т А Н О В И Л

В производстве Подольского городского суда находится гражданское дело по заявлению Погорельской Н.Е. о признании постановлений незаконными и обязании судебного пристава исполнителя Ефремову Т.А. устранить нарушения.

Нагаев Ф.К. обратился в суд с ходатайством о передаче по подсудности в Климовский городской суд гражданского дела по заявлению Погорельской Н.Е., поскольку судебный пристав исполнитель Ефремова Т.А. исполняет свои обязанности по адресу <адрес>, Нагаев Ф.К. проживает <адрес>, обращение с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов по месту своего жительства не допускается.

Суд, огласив ходатайство, выслушав мнение сторон находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 441 ГПК РФ 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"
« 14. Заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются… Заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.»

Из заявлений заявителя и материалов дела усматривается, что заявитель оспаривает исполнительные документы, которые связанны со взысканием алиментов с Нагаева Ф.К., данные заявления подсудны суду, в районе которого должно производится исполнение исполнительного документа о взыскании алиментов.

Исполнение исполнительного документа определяется местом жительства должника, -Нагаева Ф.К., который проживает по адресу <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Климовского городского суда Московской области, где в настоящее время на рассмотрении находится гражданское дело по жалобе Погорельской Н.Е. о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя Ефремовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести расчет задолженности на содержание несовершеннолетнего сына Нагаева Р.Ф.

Доводы заявителя о том, что заявление подано по месту нахождения организации Подольского районного отдела службы судебных приставов, который находится на территории Подольского районного суда Московской области не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу положений ч.2 с\т.441 ГПК РФ подсудность заявления об оспаривании постановлений действий( бездействия) должностного лица службы судебных приставов определяется не местом нахождения организации (ОССП) где работает должностное лицо, а районом деятельности, в котором это должностное лицо исполняет свои обязанности.

Ст.33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности…:1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что заявления Погорельской Н.Е. приняты к производству с нарушением правил подсудности и руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело 2-20958/14 по заявлению Погорельской Натальи Евгеньевны о признании незаконными постановления № от ДД.ММ.ГГГГ обязании устранить нарушения признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения, о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить нарушения передать по подсудности в Климовский городской суд М.О.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий.