Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2021 ~ М-2121/2021 от 10.11.2021

66RS0012-01-2021-002970-41

Дело № 2-2245/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                   14 декабря 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Н.Д. к Березиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Березина Н.Д. обратилась в суд с иском к Березиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее - квартира). В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи от 29.01.2019. По указанному адресу с 25.06.2019 зарегистрированы ее сын Березин А.В. и его бывшая супруга Березина Е.В., с 28.05.2021 ответчик в квартире не проживает, самостоятельно с регистрационного учета не снимается. С учетом изложенного, просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Березина Н.Д. исковые требования поддержала, пояснила, что Березина Е.В. была зарегистрирована в квартире в качестве супруги ее сына, в настоящее время брак расторгнут, членом их семьи ответчик не является. С мая 2021 Березина Е.В. в квартире не проживает, личных вещей не имеет.

Ответчик Березина Е.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Помощник прокурора г. Каменска-Уральского Савина Е.В. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, личных вещей в квартире не имеет, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из представленных в материалы дела в копии договора купли-продажи от 29.01.2019, выписки из ЕГРН от 28.11.2021, <адрес> на праве собственности принадлежит истцу Березиной Н.Д.

Согласно сведений, представленных ОВМ МО МВД России «Каменск – Уральский», копии поквартирной карточки, Березина Е.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с 25.06.2019 по настоящее время.

Из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что Березина Е.В. является бывшей супругой Березина А.В. - сына Березиной Н.Д. Ответчик в спорном помещении не проживает с 28.05.2021, участия в содержании жилого помещения, в том числе по оплате жилищно-коммунальных расходов не принимает.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Березиной Н.Д. к Березиной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Березину Е.В. утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2021.