Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4816/2013 ~ М-4667/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-4816/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь 18 декабря 2013 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» о признании договора займа в части недействительным, признании договоров поручительства недействительными, прекращении поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В свою очередь с встречным иском ФИО5, ФИО6, ФИО7 к некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» о признании договора займа в части недействительным, признании договоров поручительства недействительными, прекращении поручительства.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки. Однако в судебные заседания стороны неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречный иск ФИО5, ФИО6, ФИО7 к некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» о признании договора займа в части недействительным, признании договоров поручительства недействительными, прекращении поручительства без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Микрофинанс» о признании договора займа в части недействительным, признании договоров поручительства недействительными, прекращении поручительства оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья: