Постановление по делу № 5-81/2014 от 27.05.2014

Дело № 5-81/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2014 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Борисенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие от ОГАИ Белогорского РО МВД Республики Крым о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, неработающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

п

о ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-10час., в <адрес>, на автодороге <данные изъяты>, Мерзликин Н.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения – отказался, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мерзликин Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что он не имеет документа на право управления транспортным средством категории «В», действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, потому что накануне длительное время стоял в отделе ЗАГС за получением свидетельства о смерти матери, очень болела голова и он выпил две таблетки «Цитрамона», просил не назначать административное наказание в виде штрафа, поскольку он нигде не работает и не имеет денежных средств для его уплаты.

Суд считает, что в действиях Мерзликина Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается как личными пояснениями Мерзликина Н.В. так и материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в присутствии свидетеля ФИО4, которым установлено нарушение Мерзликиным Н.В. п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Мерзликина Н.В. от управления транспортным средством; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Мерзликин Н.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО6АВ., ФИО5 и самого Мерзликина Н.В.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Мерзликина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мерзликина Н.В., является – его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающего обстоятельства и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, всех обстоятельств дела, что ранее Мерзликин Н.В. к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, а также учитывая, что ограничений, установленных ст. 3.9 КоАП РФ нет, суд считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья секретарь: